Владельцы стекла от PUIG, прокомментируйте пжс: в этой ветке не раз упоминалось, что видимость через это стекло хуже нежели через другие. Как на самом деле обстоят дела?
Планирую заменить штатное стекло либо на PUIG либо на Touratech. Склоняюсь к PUIG, отчасти из-за внешнего вида. Хотелось бы чуть больше информации.
Я не совсем понимаю нафига сквозь него смотреть если только не нужно взглянуть на дорогу прямо перед колесом
Собсно я по этой причине поставил его в самое нижнее положение, чтобы смотреть поверх: не вижу смысла в дополнительной оптической преграде, достаточно визора с пинлоком.
К тому же во время поездки стекло непременно засрётся: не мокрой грязью с дороги если дорога сырая, так всяческими насекомыми, пылью и протчей фигнёй, а через такое смотреть совсем уж хреново.
Ну и канешна имеет смысл поставить английские усилители с двух сторон, я без них даже экспериментировать не пытался.
В дальнобое стекло показало себя отлично, а вот во время коротких поездок в ближний загород всё-таки напрягает оно меня, хочется штатное вернуть или даже совсем мелкое поставить.
Заказывал в Луисе напрямую - очень удобно.
