16 месяцев ожидания и вот он - Canon EOS 5D Mark III

[makroman]

Ромка, я бы хоть завтра :smile:
Всегда приятно пообщаться :drinks:

Эх, Андрюша, Андрюша... (

---------- Сообщение добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:05 ----------

А вот теперь самое главное? как считаете граждане, а стоит или нет брать второго марка или стоит сделать шаг в "новое" и взять по неким оценкам экспертов обновленный марк2 и выпущенный под новым именем 6Д???

Глупо предлагать тебе сменить Кэнон на Никон, потому не буду тратить твое время.
Так же не буду спрашивать, сможешь ли ты реализовать потенциал 32х24 на фоне кропа в 1.6. Потому как, лично мне, ответ на подобный вопрос давно понятен.
А по существу вопроса, спрошу тебя, сможешь ли ты понять разницу между этими фотоаппаратами, при реальной работе с ними?
И в этом твоем ответе и будет ответ на твой первый вопрос.

Извините! (с)

 

[Hightower]

Ромка, лублу тебя, как и всегда)))
все правильно говоришь, не увидел в этом аппарате топорности и простоты, не увидел в этом аппарате чего-то из того, чем не буду пользоваться...
по поводу покупки марка 3, Палы, да и я сам, переубедил себя уже...
а вот тут новая задачка

Никон потом, может вместе с гусем ))))

 

[makroman]

по поводу покупки марка 3, Палы, да и я сам, переубедил себя уже...
а вот тут новая задачка

для себя понял, что чтобы реализовать потенциал своего D7000 с кропом в 1.5, мне не хватит и до пенсии времени.
потому, этот фетиш про 32х24, даже теоретический, для себя закрыл раз и навсегда.
и решил полностью сосредоточиться на поиске и приобретении великолепных объективов для моего фотоаппарата.
тех объективов, которые позволят мне хоть чуть-чуть приблизиться к стопроцентной реализации потенциала моего скромного фотоаппарата.

P.S.
к чему я всю эту лирику развел тут?
не смогу я помочь тебе с советом в этой твоей сложнейшей дилемме.
придется тебе самому решиться и потратить эту кучу бабла (возможно, что и полезно, а возможно, что и нет)
но одно очевидно, самолюбие твое будет тебе благодарно, да.

 

[Mike.B]

Глупо предлагать тебе сменить Кэнон на Никон, потому не буду тратить твое время.
Так же не буду спрашивать, сможешь ли ты реализовать потенциал 32х24 на фоне кропа в 1.6. Потому как, лично мне, ответ на подобный вопрос давно понятен.
А по существу вопроса, спрошу тебя, сможешь ли ты понять разницу между этими фотоаппаратами, при реальной работе с ними?
И в этом твоем ответе и будет ответ на твой первый вопрос.

Извините! (с)

Блиииин, а ведь как ответил???!!!!!

 

[Hightower]

+100500 к Роману)))
но самолюбием тут и не пахнет))) а точнее не так! если бы самолюбие подкреплялось финансовой составляющей, то тогда был бы одним из первых на марк3, а тут получается хрень и сбоку бантик(((

 

[Олегыч]

Надо понимать что оптика, господа- это всегда , при прочих равных, фишка номер один!) марка... В песочницу

 

[Hightower]

Надо понимать что оптика, господа- это всегда , при прочих равных, фишка номер один!) марка... В песочницу

ну не)))
Олег, тут нормальные ребята)))
все понимают и в основе совей оптикой обладают правильной, разница только в бренде но это что спорить гусь или кс)))

а вот по тушкам бывают конструктивные рассуждения, особенно когда тему поддерживают никоноИсониВоды)))

 

[Олегыч]

На минуточку!))) в гс и Кс гораздо больше отличия по ощущениям от процесса)))
И , кстати)))), по умолчанию- нормальные, ключевое слово))))))

---------- Сообщение добавлено в 01:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:55 ----------

Мне кажется- это как с хорошим звуком... Что тебе подходит- может быть на уровне подсознания, может просто слово нра)) слушать надо!
И телики также надо выбирать- идешь, настраиваешь одинаково ... И глазик, раз, и моргнул! Ага...
Бренды то, я уже про фото, примерно, одинаковые( не путать попрошу Эдиту Пьеху с и...) ну может у кого то картинка больше на узкий глаз заточена!
Все строго индивидуально... Фу выговорил

 

[Hightower]

Вот-вот, во всем виновата Эдита...
На уровне подсознания выбор был сделан и ждал я этот выбор почти полтора года...
А по итогу разочаровался и понял что потерял уйму времени, принял не верное решение и не купил сразу марк2.
А вот теперь, когда я уже стоял на пороге магазина за стареньким и добрым маркушей, меня озадачили новинкой)
Чем завернули новый виток в развитии ситуации по покупки фотоаппарата))) А чего одному выбирать! я вот решил и вас подключить.
По сравнительной таблице +- все одно, за мелкими исключениями.
Да и еще важный вопрос, за счет чего они сделали такую цену.
Не за счет случаем отбракованных матриц или еще чего либо.
Фиг их там знает широкоглазых этих(((

 

[Рык]

Если позволите, выскажусь.
Снимаю достаточно много и в основном на Кэнон и хотя в последнее время мне всё больше нравиться Никоновский Д4, но хочу сказать про обновлённую пятёрку, что стала действительно удобнее, точки фокусировки приятная штука и быстрее, и пожалуй всё. Спасибо кэнону за новый автофокус, нервы бережёт и пропадает желание при сложных условиях освещения, разбить камеру. По эргономике неприятно перучиваться, хотя бы и чуть-чуть.
Поигрался с новинкой и вернулся ко второй версии. Т.к. Для репортажа лучше использовать единичку(марк 4), а для студии отлично подходит и вторая версия пятёрки.
Лучше деньги в оптику или свет вложить, имхо.
Никон в последнее время молодцы делают не так дорого, как кэнон, и порой лучше.

 

[Hightower]

разница в весе. с одной стороны это плюс, а с другой говорит, что при не сильно меньших размерах железа в нем уж точно меньше.

Марк3- 950 гр
Марк2- 810 гр
6Д - 770 гр

 

[Рык]

разница в весе колоссальная... с одной стороны это плюс, а с другой говорит, что при не сильно меньших размерах железа в нем нет вообще.

Марк3-2200 гр
Марк2-1800 гр
6Д - 770 гр

Пластик нынче прочен, но милимитровые люфты существенные при фокусировке, должны возникать даже от изменения температур. Теперь интересно узнать из чего шестёрка и в руках подержать и конечно посмотреть в работе.

 

[Dave]

разница в весе колоссальная... с одной стороны это плюс, а с другой говорит, что при не сильно меньших размерах железа в нем нет вообще.

Марк3-2200 гр
Марк2-1800 гр
6Д - 770 гр

Это шутка такая, да?

Canon 5d Mark III with battery - 950g

У меня 1d 1800гр не весит

===
А так общие направления в фото очень простые:

1. Со временем самые простые новые непрофи-камеры становятся лучше, чем старые самые профи-камеры.
2. Оптика почти не меняется, разве что стабилизацию добавят, что оч.хорошо.
3. Большая матрица с меньшим разрешением обычно лучше маленькой с большим (ровно наоборот от анекдота)
4. Чем больше матрица, тем больше, тяжельше и дороже оптика.

Вот и выбирай потом скорость/эргономичность/защищенность и прочую фигню.

А вообще, это все гаджетомания всех нас захватывающая. Ведь даже 10Мп с 1-ки вполне хватит на офигенский журнальный разворот.

 

[Vir]

Я после полугода использования Powershot G1x все больше и больше думаю про зеркалку. К тому же месяц назад поснимал на Марк 2, понял что разница просто колоссальная.
Что скажете про китовый 7D? Или лучше взять вместо него тушку Марк 2 и напрячься на нормальное стекло?

По Марк 3 начитался foto.ru. Там его всячески хвалят.

 

[Hightower]

Пластик нынче прочен, но милимитровые люфты существенные при фокусировке, должны возникать даже от изменения температур. Теперь интересно узнать из чего шестёрка и в руках подержать и конечно посмотреть в работе.

РЫК, согласен, хрень какую-то прочитал и копирнул... видимо данные были по шестерке без объективов, а пятаки с объективами...

подправил в посте норм цифры.

 

[Mike.B]

Я после полугода использования Powershot G1x все больше и больше думаю про зеркалку. К тому же месяц назад поснимал на Марк 2, понял что разница просто колоссальная.
Что скажете про китовый 7D? Или лучше взять вместо него тушку Марк 2 и напрячься на нормальное стекло?

По Марк 3 начитался foto.ru. Там его всячески хвалят.

Я бы отдал предпочтение полному кадру + оптика то есть в вашем случае - второй вариант Марк2 + оптика! Китовый брать смысла нет! Лучше взять полный кдр + 35/1,4 фикс объектив - если в основном снимать людей, портреты, сюжет и пейзаж, а не орлов в небе!

1.Качество будет отменное! Я б сказал лучшее
2. Учит работать ногами (в 90% случаев можно и пару шагов сделать вперед если нет - то с полного кадра можно сделать достойный кроп)
3. Небольшой вес комплекта
4. Учит работать головой (когда зажать дырочку а когда и работать на открытой дырке)

5. Но опять же...КАЧЕСТВО, КАЧЕСТВО И ЕЩЕ РАЗ КАЧЕСТВО!
6. Как я уже написал для большинства съемок - универсальность! Если брать 50 - то может не хватать...воздуха в кадре! Брать больше угол (20 , 14 и фишай) - будет искажения...не оч хорошо для большинства съемок...

Ну....это мой был бы выбор....сейчас если б хотел купить комплект (конечно я б взял Никон + 35, но написал в переводе на кенон )

 

[Hightower]

Я после полугода использования Powershot G1x все больше и больше думаю про зеркалку. К тому же месяц назад поснимал на Марк 2, понял что разница просто колоссальная.
Что скажете про китовый 7D? Или лучше взять вместо него тушку Марк 2 и напрячься на нормальное стекло?

По Марк 3 начитался foto.ru. Там его всячески хвалят.

Ну вот о том и общаемся плюс-минус)))
Маркушку 3-го от 2-го самое главное разделяет стоимость(((
Остальные данные не сверх меняют ситуацию.

семерка должна была обновиться. да и старая была хорошей машиной, за исключением кропа.

а вот для репортажной съемки появился еще один зверь, точнее появляется, в общей продаже вроде как с декабря, но тестируют уже во всем мире.
он несколько современнее второго марка, он почти в его цену и это 2 больших плюса. Но где-то должен быть и минус)))) наличие одного слота для карты памяти не достаточно для такого дисконта.

по итогу получаем:
при наличии свободных денег - марк 3;
при отсутствии свободных денег - испытанный боец марк 2;
третий вариант - новинка 6Д

ну и конечно основное это стекло))) других вариантов нет, но на стекле без тушки много не снимешь)))

 

[Mike.B]

Ну вот о том и общаемся плюс-минус)))
Маркушку 3-го от 2-го самое главное разделяет стоимость(((
Остальные данные не сверх меняют ситуацию.

семерка должна была обновиться. да и старая была хорошей машиной, за исключением кропа.

а вот для репортажной съемки появился еще один зверь, точнее появляется, в общей продаже вроде как с декабря, но тестируют уже во всем мире.
он несколько современнее второго марка, он почти в его цену и это 2 больших плюса. Но где-то должен быть и минус)))) наличие одного слота для карты памяти не достаточно для такого дисконта.

)) других вариантов нет, но на стекле без тушки много не снимешь)))

надо сузить варианты:

по итогу получаем:
при наличии свободных денег - марк 3;
при отсутствии свободных денег - испытанный боец марк 2;

ну и конечно основное это стекло)

Вот это правильный выбор!

 

[makroman]

А можно примеры высокохудожественного фото на фулфрэйме с 35 f1.4 взглянуть?
Что- нибудь при контрсвете, или вечерние фото?
Ну так, чиста для того, чтобы понять, зачем такие тушки покупают.
Только исходник полный, а не ресайз. И без глобального фотошопирования

 

[Mike.B]

А можно примеры высокохудожественного фото на фулфрэйме с 35 f1.4 взглянуть?
Что- нибудь при контрсвете, или вечерние фото?
Ну так, чиста для того, чтобы понять, зачем такие тушки покупают.
Только исходник полный, а не ресайз. И без глобального фотошорирования

Конечно можно, но:

1. Нам всем это на фиг не нужно - Покупать по делу такие тушки! мы ж денег этим не зарабатываем и на самом деле на 100% и мыльницу использовать не умеем - я не стебусь! я в этом уверен!

Но покупаем потому как:

1. Есть лишние деньги - так почему не купить?!
2. Понтово достать Д4! 35/1,4 кстати нет - люди не понимают! А вот 70-200 2,8 имеет успех! Да еже с установленной выносной вспышкой! Так полный улет!
3. Почесать свое Эго

4. Вообщем, все вместе выше перечисленное

Мдаааа....вроде все перечислил!!!

ЗЫ хотя когда идешь постепенно то для себя разницу видишь - я говорю про исходное изображение (без фотошопа) но...может это умение у всех растет а подкрепляется уже новой техникой? Пока не пойму...

Типа этого могу выслать полный кадр - куда кидать?