COVID-19 наступает, СПУТНИК-V( и прочие прививки)

[Мосол]

Я конечно не админ. Но тему бы грохнул к чертям собачим. От греха. Дискуссия идёт в том направлении, куда может не следовало бы двигаться мотофоруму)

 

[grekk]

Я конечно не админ. Но тему бы грохнул к чертям собачим. От греха. Дискуссия идёт в том направлении, куда может не следовало бы двигаться мотофоруму)

Да!! Меня те же мысли посещают

 

[Shelestoff]

Я конечно не админ. Но тему бы грохнул к чертям собачим. От греха. Дискуссия идёт в том направлении, куда может не следовало бы двигаться мотофоруму)

Полностью поддерживаю и голосую за снос темы!

 

[6% IT]

я так понимаю, что выбора, чем вакцинироваться у вас нет?

 

[Gusmajor]

Полностью поддерживаю и голосую за снос темы!

+000000000001

 

[Defender63]

Я конечно не админ. Но тему бы грохнул к чертям собачим. От греха. Дискуссия идёт в том направлении, куда может не следовало бы двигаться мотофоруму)

Поддерживаю!!! Уже все по третьему разу начали одно и то же говорить.

 

[Мосол]

я так понимаю, что выбора, чем вакцинироваться у вас нет?

отсутствие выбора максимально упрощает выбор)

 

[Сергей Питер]

отсутствие выбора максимально упрощает выбор)

Да хрен там!))) Уже есть предложения ширнуться якобы кончившимися ковивакок и эпиваккороной))Типа, безвредные, "для белых людей"))
Как же я этих мразей ненавижу!((((

 

[bruk]

https://www.youtube.com/watch?v=upwIyaICRgg&ab_channel=SuperPhotofly

 

[Livsy]

Насильственное медицинское вмешательство запрещено женевской конвенцией.
Никто не обязан вакцинироваться.
Любые действия в эту сторону не законны.

 

[Мосол]

Сегодня ширнулся спутником. В место укола как буто не сильный удар получил. А так ничего

 

[Волк25]

Вчера был парикмахерской. Дамы, после проведённой прививки одной из специалистов по ножницам, на полном серьезе обсуждали явление примагничивания монет к месту прививки! )))
Они сделали мой день!

А вы тут о количестве и качестве антител говорите))

 

[Gusmajor]

К тем, кто агитирует прививаться:
https://regnum-ru.turbopages.org/re...oqfIQmAH0Q3fsW9ENwpfjZaomT1guPQJ1QuLGNcv40Ts,

 

[ADBJJJ]

Да после первого (да и второго укола) нету никакой защиты сразу.
Сейчас кто укололся, не надо думать что всё, вы под защитой магии.
Сделали, хоронитесь от людей под масками-перчатками. Пройдет три недели после второй прививки, вот тогда можно будет расслабится.
,

 

[volvul]

Пройдет три недели после второй прививки, вот тогда можно будет расслабится.,

И то не факт. 100% гарантии нет и это нужно понимать.

 

[ЛентяйМФ]

Да после первого (да и второго укола) нету никакой защиты сразу.
Сейчас кто укололся, не надо думать что всё, вы под защитой магии.
Сделали, хоронитесь от людей под масками-перчатками. Пройдет три недели после второй прививки, вот тогда можно будет расслабится.
,

Второй контрольный срок 2-2.5 мес. после второго укола. Потом можно расслабится.

+1 за снести тему, до добра не доведет, очень спорная.

P.S. Весь офис проверял плечи магнитами искали вакцинированных, настроение подняло тоже))

 

[Сергей Питер]

Нашли?))))

 

[Defender63]

К тем, кто агитирует прививаться:
https://regnum-ru.turbopages.org/re...oqfIQmAH0Q3fsW9ENwpfjZaomT1guPQJ1QuLGNcv40Ts,

А вот еще:
и

В приведенной ссылке на статью вообще то говорится не о прививках, а об отношении врачей к обследованию пациентов до-, и после процедуры.

 

[Livsy]

Про "сбила машина" смешно.

 

[FLiF]

По п.3 позвольте спрошу: что такое «хороший» относительно специфического иммунитет? Какая именно прививка даст такой уровень?

Если организм ни разу не встречался с ковидом, то у него нет специфического иммунитета к ковиду. Любая работающая антиковидная вакцина даст специфический иммунитет к ковиду. Из доказанно работающих сейчас - например: Спутник, Пфайзер, Модерна, Астразенека. Насколько он хороший - это дискуссионный вопрос Проверенные вакцины показывают около 90% эффективность от заражения. То есть при прочих равных условиях у вакцинированного шансы заразиться снижаются раз в 10.

Ну или я не совсем понял вопрос

- - - Добавлено - - -

Михаил, для подтверждения правильности всех трех пунктов должно пройти время. Года три. А потом, в результате
исследований первой партии привитых, можно будет что-то утверждать. И если бы это было так, как пишите вы, то не давали
бы прививающимся подписывать бумагу о добровольном согласии на участие в эксперименте. Тем самым снимая с себя любую
ответственность за последствия. Да и есть ли уверенность, что этот хороший приобретенный иммунитет защитит организм
от новых мутаций и штамов КОРОНЫ? Сегодня еще Дельта появилась.
Если эти выводы сделали медики, то сомнения значительно увеличиваются. Состояние нашей медицины знаю
не по наслышке, а по собственному опыту. В конце зимы заболел отец. 90 лет, но еще работал Председателем своего
ТСЖ, в Совете Ветеранов Афганцев и т.д. Четыре раза вызывал Скорую с симптомами : боль за грудиной, отек ног, сильная слабость, отдышка, головокружение... Приезжали, слушали, делали кардиограммы, уколы, спрашивали. И все. Ситуация повторялась. Тогда перечислил симптомы Гуглу. Гугл ответил, что это прединфарктное состояние. Он был прав.

У нас есть вакцины, которым уже очень много лет. И ни по одной из известных вакцин не показано, что они роняют иммунитет. И механизм такого осложнения тоже как бы не понятен. По текущим вакцинам тоже уже информации более чем достаточно. Всё, что ввели вам в плечо, будет уничтожено организмом за считанные дни. Так что если за полгода ничего не произошло с иммунитетом, то и дальше не произойдёт.

Про подписывание бумаг о добровольном участии в эксперименте - враньё. Я три раза кололся, ничего подобного я не подписывал.

Про дельту - эффективность снижается, но всё ещё достаточно высокая. Но если будем тянуть дальше, то да, сто пудов появятся новые штаммы, которые будут пробивать защиту. Ну дак подправят вакцину и придётся сходить ещё разок на укол, не проблема.

- - - Добавлено - - -

Это как раз пример колец овертона. Первые два утверждения верны, но в целом, о любой нормальной привике. Мы же здесь говорим о конкретной, популярной прививке. И это не одно и то же. Популярная прививка сделана по другому принципу, не прошла испытания, не имеет статистики применения... А та статистика, что уже есть, пока не радует.
Поэтому третье утверждение абсолютно голословно. Это то, в чём пытаются убедить из утюгов. Но почему-то здравомыслящие врачи (а не те, кто занимает посты) против. Это как минимум странно.
Есть ещё очень много вопросов по модной процедуре. И то, как её делают, и то, что заставляют человека брать ответственность за последствия на себя... С нормальными привиками всё наоборот

Отправлено с моего SM-G988B через Tapatalk

1. Есть предварительные результаты 3 фазы, опубликованные в Lancet, журнал очень серьёзный, так что аргумент тоже серьёзный
2. Сан Марино привито 80% населения Спутником, больных теперь нет
3. Аргентина провела свои испытания Спутника - результаты соответствуют тем, что написано в Lancet
4. Аргентина всадила несколько миллионов доз Спутника и публикует все возникающие проблемы - пока никаких смертей и всё в пределах того, что написано в инструкции к Спутнику
Мы можем не верить нашим, но зачем Сан Марино, Аргентине, Венгрии, Саудовской Аравии врать про безопасность и эффективность Спутника?

Про брать ответственность на себя - Я лично делал за последние три года около 10 вакцин себе и более 20 ребёнку. И я подписывал кучу бумаг. Они точно такие же, как для Спутника. Всё тоже самое. Я руками вписываю название конкретной вакцины. С чего все тут мне рассказывают про какой-то эксперимент? Про какую такую ответственность, которую они с себя снимают только для спутника? Вы о чём вообще?

- - - Добавлено - - -

Это как раз пример колец овертона. Первые два утверждения верны, но в целом, о любой нормальной привике. Мы же здесь говорим о конкретной, популярной прививке. И это не одно и то же. Популярная прививка сделана по другому принципу, не прошла испытания, не имеет статистики применения... А та статистика, что уже есть, пока не радует.
Поэтому третье утверждение абсолютно голословно. Это то, в чём пытаются убедить из утюгов. Но почему-то здравомыслящие врачи (а не те, кто занимает посты) против. Это как минимум странно.
Есть ещё очень много вопросов по модной процедуре. И то, как её делают, и то, что заставляют человека брать ответственность за последствия на себя... С нормальными привиками всё наоборот

Отправлено с моего SM-G988B через Tapatalk

1. Есть предварительные результаты 3 фазы, опубликованные в Lancet, журнал очень серьёзный, так что аргумент тоже серьёзный
2. Сан Марино привито 80% населения Спутником, больных теперь нет
3. Аргентина провела свои испытания Спутника - результаты соответствуют тем, что написано в Lancet
4. Аргентина всадила несколько миллионов доз Спутника и публикует все возникающие проблемы - пока никаких смертей и всё в пределах того, что написано в инструкции к Спутнику
Мы можем не верить нашим, но зачем Сан Марино, Аргентине, Венгрии, Саудовской Аравии врать про безопасность и эффективность Спутника?

Про брать ответственность на себя - Я лично делал за последние три года около 10 вакцин себе и более 20 ребёнку. И я подписывал кучу бумаг. Они точно такие же, как для Спутника. Всё тоже самое. Я руками вписываю название конкретной вакцины. С чего все тут мне рассказывают про какой-то эксперимент? Про какую такую ответственность, которую они с себя снимают только для спутника? Вы о чём вообще?