почитай как боролись, на протяжении истории человечества, с разными рода эпидемиями
почитай как боролись, на протяжении истории человечества, с разными рода эпидемиями
1. Прививка никак не снижает врожденный иммунитет
2. Прививка никак не снижает приобретённый иммунитет
3. Прививка даст хороший приобретённый иммунитет к ковиду.
Эта золупутинская камарилья, проникшая в каждый утюг страны, уже настолько засрала мозги народу, что тот последний разум потерял и послушно начинает маршировать за дудочкой крысолова))
- - - Добавлено - - -
Шаблон один-"Я против, но губернаторы попросили.." Началось это с акцизов на топливо и отмену транспортного налога, продолжилось "новых налогов не будет, а это просто сборы." и сейчас та же пестня про "против, но...".
1. Прививка никак не снижает врожденный иммунитет
2. Прививка никак не снижает приобретённый иммунитет
3. Прививка даст хороший приобретённый иммунитет к ковиду.
Это вообще кошмар((Впрочем, и в поликлинниках тоже особо не заморачиваются((+ сейчас "отпускники" с ума посходили, им реально проблем подкинули местечковые царьки(как, впрочем, и своим землякам-бизнесменам))На прошлой неделе соседи всей семьёй вакцинировались, сей ритуал был проведён в местном ТЦ.. На мой вопрос, что проверял, спрашивал, рассказывал врач - сосед сказал: " спросили чем болел и сказали не пить спиртного три дня" Всё!!! вот такое обследование на противопоказания к вакцинации)))
Если вы привились, чтобы защитить вышеперечисленных лиц, то это не поможет. Прививка (даже если она работает) не снимает с привитого опасность заражения окружающих.А что если посмотреть на это с другой стороны? Например я привился, что бы: коллега по работе, с которым мы катаемся, сосед, который мне подъемник все время отдалживает, тётенька, которая мне продукты продаёт, дохтор, который меня ремонтирует и так далее и так далее, и в будущем это будут делать. Когда собственный иммунитет хороший - это конечно хорошо, а вот на столько же он хорош у тех людей, которые окружают? Родители, родственники, коллеги...
У Роберта Невилла тоже иммунитет отличный был, только сильно он этому не был рад
Это как раз пример колец овертона. Первые два утверждения верны, но в целом, о любой нормальной привике. Мы же здесь говорим о конкретной, популярной прививке. И это не одно и то же. Популярная прививка сделана по другому принципу, не прошла испытания, не имеет статистики применения... А та статистика, что уже есть, пока не радует.1. Прививка никак не снижает врожденный иммунитет
2. Прививка никак не снижает приобретённый иммунитет
3. Прививка даст хороший приобретённый иммунитет к ковиду.
Если вы привились, чтобы защитить вышеперечисленных лиц, то это не поможет. Прививка (даже если она работает) не снимает с привитого опасность заражения окружающих.
Отправлено с моего SM-G988B через Tapatalk
1. "Ниже" - это слишком вольная трактовка, позволяющая всегда оправдать несоответствие ожиданий и реальности.Согласно исследованию, проведенному Институтом Роберта Коха: «Согласно текущему состоянию знаний, риск передачи вируса людьми, которые были полностью вакцинированы, ниже, самое позднее, начиная с 15-го дня после введения второй дозы вакцинации, чем при введении второй дозы вакцины. отрицательный экспресс-тест на антиген у бессимптомных инфицированных людей ». Таким образом, остается остаточный риск, но он находится в области, которую мы как общество уже принимаем в тестах.
Поскольку вакцинация против SARS-CoV-2 не приводит к «стерильному иммунитету», теоретически существует вероятность того, что вакцинированные лица могут заразить этим вирусом других. Однако на практике это случается редко. Об этом свидетельствуют исходные данные о широком использовании вакцин из Израиля, Великобритании и США. Все указывают в одном направлении: там, где было много вакцинации, распространение вируса также замедляется.
Ссылка на оригинал статьи:https://www.deutschlandfunk.de/coro...e.html?dram:article_id=495266#Infektioesitaet
Согласно исследованию, проведенному Институтом Роберта Коха: «Согласно текущему состоянию знаний, риск передачи вируса людьми, которые были полностью вакцинированы, ниже, самое позднее, начиная с 15-го дня после введения второй дозы вакцинации, чем при введении второй дозы вакцины. отрицательный экспресс-тест на антиген у бессимптомных инфицированных людей ». Таким образом, остается остаточный риск, но он находится в области, которую мы как общество уже принимаем в тестах.
Поскольку вакцинация против SARS-CoV-2 не приводит к «стерильному иммунитету», теоретически существует вероятность того, что вакцинированные лица могут заразить этим вирусом других. Однако на практике это случается редко. Об этом свидетельствуют исходные данные о широком использовании вакцин из Израиля, Великобритании и США. Все указывают в одном направлении: там, где было много вакцинации, распространение вируса также замедляется.
Ссылка на оригинал статьи:https://www.deutschlandfunk.de/coro...e.html?dram:article_id=495266#Infektioesitaet
Я ни на чём не настаиваю. Каждый волен верить в то что хочет. Хотел высказать свое видение о том, что раз уж люди - животные стадные, то возможно и рассматривать проблемы стоит в масштабах "стада", а не отдельно взятого человека. То есть если вакцинация выгодна для всего "стада", в целях сохранения вида, то можно и рискнуть.
Я "ящик" не смотрю (русскоязычный).Зазомбировали всё стадо ящиком.
Это перевод Гугл, я лучше не смогу.Определись кого вакцинируют и кто заражает, а то тут два слова использовал "люди" и "лица". Это совсем разные понятия!
Я ни на чём не настаиваю. Каждый волен верить в то что хочет. Хотел высказать свое видение о том, что раз уж люди - животные стадные, то возможно и рассматривать проблемы стоит в масштабах "стада", а не отдельно взятого человека. То есть если вакцинация выгодна для всего "стада", в целях сохранения вида, то можно и рискнуть.