Стекло от ультрафиолета с завода защищено лаком. А матовеет именно от дорожного пескоструя.
Плёнка на фару
- Автор темы Ecsperto
- Дата начала
Стекло от ультрафиолета с завода защищено лаком. А матовеет именно от дорожного пескоструя.
Да и на первых двух машинах у вас с фарами не ОК. Это у вас взгляд некритичный. С наклееной пленкой фара через 60-70 тыщ км будет как с завода. Вы помните как выглядит стекло с завода?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Ребята, я от вас худею реально! Во-первых: я создал эту тему с конкретным вопросом - кто может наклеить плёнку, а не стоит ли её клеить. А во-вторых мне глубоко по*уй на мнение людей, которые может и наклеили бы плёнку пока фара была новая, но не сделали этого. А теперь их жаба душит и они с пеной у рта доказывают, что плёнка не нужна!
ardon:
Leverrier
Завсегдатай
Так а что по другому? Человек спросил "кто может наклеить плёнку?", а лично я спросил "...у меня ощущение, что я чего-то не знаю про пленки... За 13 сезонов я достаточно много проехал на РТ-хах, фара пока не билась, ... А тут так звучит, что только дураки без пленок ездят. Вот и интересуюсь..." Где в таком развитии темы "криминал"?
Да, вскоре выяснилось, что пленку "надо" клеить не от камней (я первоначально это и подумал: чтобы не "разбилась", ибо у меня пленки никогда не было, а фара прекрасно сохранилась), а от некого "пескоструя". После этого согласен: не надо было продолжать разговор: веруют люди - пусть веруют, им так спокойнее - да ради бога.
Кстати, когда мой мот, никогда не "видевший" пленки, "уходил", про сколы и матовость никаких замечаний и даже упоминаний не было, цену покупатель дал нормальную (для Литвы - в России было бы дороже, но это уж точно другая тема).
Единственное, что не прозвучало: не ухудшает ли пленка "потребительские" качества, проще говоря, не становится ли меньше света? Это я к тому, что сейчас у меня отношение нейтральное: что-то пленка, наверное, сберегает, но лично мне не актуально, а если она ухудшает свет, то мне однозначно не надо... )
Да, вскоре выяснилось, что пленку "надо" клеить не от камней (я первоначально это и подумал: чтобы не "разбилась", ибо у меня пленки никогда не было, а фара прекрасно сохранилась), а от некого "пескоструя". После этого согласен: не надо было продолжать разговор: веруют люди - пусть веруют, им так спокойнее - да ради бога.
Кстати, когда мой мот, никогда не "видевший" пленки, "уходил", про сколы и матовость никаких замечаний и даже упоминаний не было, цену покупатель дал нормальную (для Литвы - в России было бы дороже, но это уж точно другая тема).
Единственное, что не прозвучало: не ухудшает ли пленка "потребительские" качества, проще говоря, не становится ли меньше света? Это я к тому, что сейчас у меня отношение нейтральное: что-то пленка, наверное, сберегает, но лично мне не актуально, а если она ухудшает свет, то мне однозначно не надо... )
Свет не ухудшает однозначно. Уже наклеил её себе, она абсолютно прозрачна. Не знающий человек её даже не заметит.
Юра, да нет никакого "криминала"!
Есть чётко поставленный вопрос, на который ТС хочет получить ответ..
А флудить по этой теме - нАдА/ненАдА можно и в другом месте.
Просто ныне вошло в привычку обсудить ФСЁ, кроме сути вопроса. Не?
Анатоль
Завсегдатай
вам когда хлеб купить надо вы тему почему не создаёте? Второй вопрос. Если вы недовольны наличием данной дискуссии в созданной вами теме, то почему в ней активное участие принимаете? И ещё «худеете» при этом)
Пс: лично я участвую в процессе за ради поболтать. Зачем это все ещё обсуждать
Я себе тут мот сантеком обклеивал. Плёнка 300 микрон, царапины на ней убираются кипяточком) Пережила даже лёгкую скользячку) https://www.instagram.com/p/Bw88L5iF3KV/?igshid=3l9xisns56s
