Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Живое Общение
Наше Хобби
Стрелковый клуб
Опыт по комбинашкам
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="megs13" data-source="post: 421334" data-attributes="member: 775"><p>Вспомнил, почему отмел .222</p><p></p><p>При стрельбе малыми калибрами возникает проблема сохранения шкурки или дичи в целом. В больших калибрах этой проблемы либо нет вообще или она не так остра, т.к. сам трофей достаточно велик. Энергия пули при встрече с целью настолько велика, что возникает так называемый гидроудар. Который приводит к взрыву добычи. Или он возникает при встрече с костью. Соответственно о шкуре можно забыть. Эффект этот возникает при скорости пули более 700 м/с. Калибр и вес пули здесь почти ни причем. Поэтому некотрые добывали глухарей и 300, кроме магнумов, калибрами. В интернете очень много мусора по этому вопросу, поэтому инфу собирал по крупицам. </p><p></p><p>Далее я перешел к характеристикам патронов. Они указаны как в каталогах, так и на боковинах упаковок патронов. Большинство патронов .223 обеспечивают падение скорости ниже 700м/с на расстоянии 150-170 метров. Если взглянуть на характеристики .222 то искомые 700м/с мы получаем тоже на 150-170! Вроде все также.</p><p></p><p>Гриш! На малых и средних дистанциях эти два калибра идентичны и одинаково разбивают дичь. И точность их одинакова. Разница начинается на дальних дистанциях.</p><p></p><p></p><p>Теперь главное в .223 и .222 калибрах:</p><p></p><p>Надо обратить внимание на плюсы .223 калибра. За счет большей мощности мы получаем отличную настильность на больших, чем у .222 дистанциях. Но главное, ветер. Более устойчива к ветру пуля .223, опять же за счет мощности.</p><p></p><p>К минусу .223 надо отнести его преимущества. Данный патрон сохраняют свою убойность на больших расстояниях. Поэтому стрелять надо особенно внимательно, учитывая сильные рикошеты.</p><p></p><p>Все это большую роль играет при стрельбе по птице. В меньшей степени это касается более крупной дичи. Стрельба по птице у нас запрещена. Поэтому эти аргументы можно или принимать во внимание или не принимать вовсе.</p><p></p><p>Я люблю стрельбу на большие расстояния, поэтому .22LR, WMR, hornet не рассматривал. </p><p></p><p>В итоге получается, что .223 отличный калибр для дальней стрельбы по мелкой дичи. На расстоянии 50-100 эффективнее пользовать мелкашечные боеприпасы. Но в комбинированном оружие это можно решить гладким магнуновским калибром, причем с лихвой.</p><p></p><p>Также сыграл свою роль малый выбор патронов среди .222</p><p></p><p>Все это имхо. Я уже писал выше, что все еще в поиске. Прошу не пинать. Готов учиться у более опытных охотников.</p><p></p><p>У RWS есть отличный каталог патронов в апсторе. Все характеристики указанные выше, я брал там, а также в каталоге Norma.</p><p></p><p>Ну вроде все. Вспомню еще чо, допишу.</p><p></p><p></p><p>С уважением.</p><p></p><p>ПС: Гриш! Бери .222 хочется на практике все проверить. Благо у нас с тобой подход к охоте во многом одинаков, судя по твоим высказываниям. Правда оч интересно сравнить их в живую. Предлагаю зимой за лисичкой на шапки съездить.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="megs13, post: 421334, member: 775"] Вспомнил, почему отмел .222 При стрельбе малыми калибрами возникает проблема сохранения шкурки или дичи в целом. В больших калибрах этой проблемы либо нет вообще или она не так остра, т.к. сам трофей достаточно велик. Энергия пули при встрече с целью настолько велика, что возникает так называемый гидроудар. Который приводит к взрыву добычи. Или он возникает при встрече с костью. Соответственно о шкуре можно забыть. Эффект этот возникает при скорости пули более 700 м/с. Калибр и вес пули здесь почти ни причем. Поэтому некотрые добывали глухарей и 300, кроме магнумов, калибрами. В интернете очень много мусора по этому вопросу, поэтому инфу собирал по крупицам. Далее я перешел к характеристикам патронов. Они указаны как в каталогах, так и на боковинах упаковок патронов. Большинство патронов .223 обеспечивают падение скорости ниже 700м/с на расстоянии 150-170 метров. Если взглянуть на характеристики .222 то искомые 700м/с мы получаем тоже на 150-170! Вроде все также. Гриш! На малых и средних дистанциях эти два калибра идентичны и одинаково разбивают дичь. И точность их одинакова. Разница начинается на дальних дистанциях. Теперь главное в .223 и .222 калибрах: Надо обратить внимание на плюсы .223 калибра. За счет большей мощности мы получаем отличную настильность на больших, чем у .222 дистанциях. Но главное, ветер. Более устойчива к ветру пуля .223, опять же за счет мощности. К минусу .223 надо отнести его преимущества. Данный патрон сохраняют свою убойность на больших расстояниях. Поэтому стрелять надо особенно внимательно, учитывая сильные рикошеты. Все это большую роль играет при стрельбе по птице. В меньшей степени это касается более крупной дичи. Стрельба по птице у нас запрещена. Поэтому эти аргументы можно или принимать во внимание или не принимать вовсе. Я люблю стрельбу на большие расстояния, поэтому .22LR, WMR, hornet не рассматривал. В итоге получается, что .223 отличный калибр для дальней стрельбы по мелкой дичи. На расстоянии 50-100 эффективнее пользовать мелкашечные боеприпасы. Но в комбинированном оружие это можно решить гладким магнуновским калибром, причем с лихвой. Также сыграл свою роль малый выбор патронов среди .222 Все это имхо. Я уже писал выше, что все еще в поиске. Прошу не пинать. Готов учиться у более опытных охотников. У RWS есть отличный каталог патронов в апсторе. Все характеристики указанные выше, я брал там, а также в каталоге Norma. Ну вроде все. Вспомню еще чо, допишу. С уважением. ПС: Гриш! Бери .222 хочется на практике все проверить. Благо у нас с тобой подход к охоте во многом одинаков, судя по твоим высказываниям. Правда оч интересно сравнить их в живую. Предлагаю зимой за лисичкой на шапки съездить. [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу
