Я люблю свою страну, не цепляйтесь к словам, Николай. Наверно стоило написать "в этом государстве".
Ниразу не хотел цепляться! :bye:
Однако взгляды мои либеральны и я не приемлю "диктатуры закона" в нынешних условиях. У нас вы говорите закон начал исполняться. А люди то не поменялись! Те, кто решает и судит. Диктатура закона уместна в первую очередь при беспрекословном исполнении этого самого закона судьями и прокурорами. Я не обвиняю всех огульно. Но в целом у меня лично нет никакого внутреннего доверия к нашей судебной системе, она последняя инстанция, куда я сейчас обращался бы за справедливостью ...
Слово "либерал", равно как "правозащитник", "эколог", etc. убито в родной стране чуть более чем полностью, стараниями некоторого количества [censored].
Но это так, лирика.
По сути.
В т.н. "либеральных" странах диктатура закона такая, что не вздохнуть, ни пернуть - отсюда и кажущееся всеобщее благорастворение.
Что опять же до нас - ну надо понимать, как в России работает судебная и прочие системы, в общих чертах.
Не почему она такая, а именно как работает.
Вся разница.
У меня тоже был суд, тоже про лишение.
Решил, поскольку все бесплатно, зима и жена нормально водит машину, попробовать сам, поумничать - все было в мою пользу, хехе :biggrin::biggrin:
4 месяца, по итогам, с апелляцией.
Ни на кого не в обиде, сработано было четко.
Доверия не надо, надо стараться понять, как и почему было сделано/сработано именно так.
Открытых источников масса, удобно.
---------- Сообщение добавлено в 19:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:26 ----------
Ога. И именно поэтому наши попавшие в немилость деятели драпают в Европу. видимо, в расчёте
на то, что там у них будет прав больше, чем у тех, кто на них "наехал" на родине. Или, всё-тки, в расчёте на равенство прав перед законом?
А так - да, ничто не совершенно. Размер "несовершенства", однако, имеет значение. По многим аспектам.
Вот свежий пример наличия "бОльших прав"
http://news.rambler.ru/20805436/
видится ли нечто похожее у нас?
Про "драпать" не совсем понял мысль.
Что до суда над персонажем - это популизм в чистом виде.
Есть такой человек - Мэл Гибсон.
Почитай, чем и на чем карьера его в голливуде кончилась.
За что и кто раздел человека, не последнего, кстати.
Смотря что считать "нормальным поведением". Непротивление злу (правоохранительскому/чиновному) насилием? (С)
И вообще любое непротивление этому злу? Тогда да - минимальные. Но всё равно не 0, однозначно.
"...Закон сейчас кажется жестоким..." Пардон, а где здесь закон? Где он в деле ПР, Ходора, "болота", Сердюкова с кордебалетом, прочих проворовавшихся чинуш и т.п. (несть числа)? Не вижу чота.
Неотвратимости и объективности - не вижу. А избирательного беззакония - сколько угодно.
Радует?? Ну-ну. Комменты тут излишни, кмк.
(напомнить чем закончилось "торжество революц. целесообразности" для многих ея радетелей?)
Извини, традиционный вопрос - "сколько тебе лет"?
Действительно непонятно, за что Миша шьет варежки и прочее?
Повторю нигде и никогда в мире не будет 100% "торжества закона и справедливости", да и у нас не страна эльфов.
Блин, со времен Древнего Рима не меняется почти ничего, можно бы и привыкнуть :dash2::dash2:
Про "уголовное мышление" писал выше.
---------- Сообщение добавлено в 19:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:34 ----------
Диктатура закона, ага. Попробуйте в суде доказать неправомерность действий сотрудника полиции.
Пробовал :bye:
Контрпример - проезд на красный сигнал светофора, без документов на машину - только ВУ.
Отпустили, выписав словесных люлей :biggrin:
А пример с судом - хороший, именно про понимание, как система работает.
К чему вышенаписанное?
