вот этот наверное...... самый разумный выбор для "гряземеса")))))))))))))))
А вообще вот тебе сравнение и выбор делай сам(но качество фото будет похуже рэкса).
Параметры
Здесь все камеры жили очень похожи - они предлагают аналогичные координационные диапазонах длин, все они оснащены стабилизации и возможностью записи Full HD,. В каждой модели можно найти те же порты и ISO и диафрагмы, скорости их линзы также то же самое. Несмотря на тот факт, Canon и Olympus торчат из-за их большой ЖК-экранов и экрана TG-820 дополнительно может похвастаться великолепным разрешением.
Используйте, уборка, износ
При этом произведение Canon, безусловно, заслуживает самой высокой оценки - ведь ему удалось избежать царапин и других дефектов в период интенсивного использования. Только думаю, что вы можете иметь оговорку о довольно надоедливым очистки. TG-820 повезло чуть хуже, хотя оно прочно построил свою крышка объектива имеет тенденцию застревать и ЖК-защитные окна легко поцарапать. Fuji очищает легко, но он потерял очки из-за его очень склонны к царапинам ЖК-экраном и корпусом, который собирает воду. Panasonic заслужил подобный оценка - ее лаком не особенно прочным на краю ее объектив и экран защитную окна жесткая.
Специальные функции
В этой категории Panasonic выигрывает - он, наконец, имеет хороший панорамный режим фото и может похвастаться модулем GPS, компасом, альтиметром и глубиномером. Canon и Fuji получаете одно очко каждый, бывший для приемника GPS, второй для режима панорамы Motion. Olympus заслуживает всего 0,5 точки, потому что все гаджеты и его предшественник имел, были урезаны, и остается только слабая режим панорамной фотографии.
Водонепроницаемость
Canon D20 здесь бесспорным победителем. С этой камерой вы можете взять фотографию на глубине более 30 метров. Этот результат очень хороший действительно - только подводный корпус для камеры, которые стоят несколько тысяч польских злотых похвастаться таким водонепроницаемость. На втором месте идет к Panasonic и Olympus камеры, которые выполняют очень похожи. Fuji закрыть список, как вы можете нырять с ней только на глубине 6 метров.
Подводный использования
Canon и Panasonic являются наиболее удобными камерами использовать под водой. Они не вызывают каких-либо проблем, они работают быстро и эффективно. Вы можете иметь оговорки лишь о том, что необходимо ввести меню для того, чтобы изменить режим подводной фотографии, а в случае с Panasonic вам придется делать это довольно часто. Olympus занимает следующее место, это нас раздражает ужасно с быстрым задержки меню. В самом конце есть XP50 которые автофокусом проблемы непростительно.
Качество подводной фотографии
К сожалению, нам не удалось найти камеру, которая подводной фотографии было бы прекрасно. Самый маленький бронирования мы имеем о FT4, которая предлагает насыщенное деталями изображение с приличной окраской. TG-820 повезло чуть хуже: он показал, что его фотографии могут иметь еще более интересные подробности, но он потерял много из-за их слабой окраской. Canon, который произвел на нас впечатление своей снимков, сделанных на больших глубинах, не смогли во время подводного плавания, он никак не удавалось захватить окраску и рассеянный солнечный свет. Еще раз XP50 занимает последнюю позицию - она не оказывает цветов также и количество деталей в фотографиях, является низким.
Качество подводных фильмов
В этой категории Canon показал свой характер, предлагая большое, насыщенное деталями фильмы с великолепной окраской. Fuji был помещен высоких а также - его фильмы характеризуются достойной окраску. Panasonic тарифы так же хорошо, потому что она делает цвета на больших глубинах очень хорошо, но он не смог поразить нас с количеством деталей. Olympus повезло худшее, поскольку она не могла управлять цветопередачей на больших глубинах и автофокусом оказалось сложным во время записи.
Качество фотографий сухой землей
Olympus заслуживает самой высокой оценки в этой категории, по-видимому результатов изменения датчик хорошо. Фото с Panasonic немного хуже, хотя тест культур в студии показала, что на мгновение она гораздо лучше, чем TG-820. Производительность Canon является слабым, просто среднее в центре кадра и намного хуже по краю. Последнее место Fuji не должно никого удивлять, достаточно взглянуть на сельскохозяйственные культуры в предыдущей главе.
Качество сухих фильмы земли
Здесь было бы трудно обнаружить существенных различий в подробности рендеринга. После длительного анализа мы решили, что нам нравится Canon фильмов больше всего. Panasonic повезло чуть хуже и Fuji и Olympus потеряли очки из-за их проблем с фокусом во время масштабирования.
Окончательная оценка
Испытания камер были награждены пунктов в каждой категории, перечисленные выше, в соответствии со следующей шкалой:
Параметры: 0-5 очков,
Использование, очистка, износ: 0-4 очков,
Дополнительные функции: 0-3 очков,
Водонепроницаемость: 0-5 очков,
Подводный использования: 0-5 очков,
Качество подводной фотографии: 0-10 очков,
Качество подводных фильмов: 0-10 очков,
Качество фотографий сухой земли: 0-10 очков,
Качество сухих фильмы земли: 0-10 очков.
Давайте выясним, сколько очков из 62 конкретных камер получили
Canon D20
Fujifilm XP50
Olympus TG-820
Panasonic FT4
Параметры [0-5 очков]
4,5
4
5
4
Используйте очистки износа [0-4 очков]
3,5
2,5
2,5
2,5
Специальные функции [0-3 очков]
1
1
0,5
3
Водонепроницаемость [0-5 очков]
5
1
2,5
2,5
Подводный использования [0-5 очков]
4
2
3
3,5
Качество подводной фотографии [0-10 очков]
6
4
7
8
Качество подводных фильмов [0-10 очков]
9
7
6
7
Качество фотографий сухой земли [0-10 очков]
6
3
9
8
Качество сухих фильмы землю [0-10 очков]
9
6
6
8
Окончательный счет [0-62 очков]
48
30,5
41,5
46,5
