Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Живое Общение
Баня из клеенного бруса от компании GOOD WOOD
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="makroman" data-source="post: 375695" data-attributes="member: 46"><p>1. Нафига попадать под дом?</p><p>2. Ты хочешь "тяжелый" дом построить на таком фундаменте?)</p><p>3. Что ты собираешься под фундаментом обслуживать из систем, поясни?)</p><p>4. Грамотно спроектированные и реализованные инженерные системы не нуждаются в реконструкции.</p><p>Кроилово и пофигизм всегда ведут к попадалову. Это аксиома).</p><p></p><p>п.с.</p><p>Что касается фундамента под "каменный" дом.</p><p>Если нет подвала (а я противник оных по определению), то монолитная плита - это оптимальный выбор, даже несмотря на ее довольно высокую стоимость. При грамотном дренаже вокруг плиты, можно абсолютно не беспокоиться ни по поводу качества грунтов, ни по поводу глубины грунтовых вод.</p><p>Мало того, я бы стоил не просто традиционную плиту, а утепленную "шведскую". </p><p>Заложил сразу ты под нее канализацию, и хозбыт, и ливневку.</p><p>А в саму плиту, еще на этапе армирования каркаса, заложил бы всю воду, электрику и отопление в виде водяного пола.</p><p>Сразу бы решил на этапе фундамента и задачи отопления первого этажа, и развод всех коммуникаций.</p><p>И поставил бы на эту плиту коробку без цоколя.</p><p>А кровлю делал бы плоскую и инверсионную, с внутренними ливнестоками.</p><p>Вот такая вот рамочная концепция дома, который я рано или поздно построю для собственно себя.)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="makroman, post: 375695, member: 46"] 1. Нафига попадать под дом? 2. Ты хочешь "тяжелый" дом построить на таком фундаменте?) 3. Что ты собираешься под фундаментом обслуживать из систем, поясни?) 4. Грамотно спроектированные и реализованные инженерные системы не нуждаются в реконструкции. Кроилово и пофигизм всегда ведут к попадалову. Это аксиома). п.с. Что касается фундамента под "каменный" дом. Если нет подвала (а я противник оных по определению), то монолитная плита - это оптимальный выбор, даже несмотря на ее довольно высокую стоимость. При грамотном дренаже вокруг плиты, можно абсолютно не беспокоиться ни по поводу качества грунтов, ни по поводу глубины грунтовых вод. Мало того, я бы стоил не просто традиционную плиту, а утепленную "шведскую". Заложил сразу ты под нее канализацию, и хозбыт, и ливневку. А в саму плиту, еще на этапе армирования каркаса, заложил бы всю воду, электрику и отопление в виде водяного пола. Сразу бы решил на этапе фундамента и задачи отопления первого этажа, и развод всех коммуникаций. И поставил бы на эту плиту коробку без цоколя. А кровлю делал бы плоскую и инверсионную, с внутренними ливнестоками. Вот такая вот рамочная концепция дома, который я рано или поздно построю для собственно себя.) [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу
