Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
ВСЁ О МОТОЦИКЛАХ
Мото экипировка
Экипировка
Ралли 3 и гс
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="Викторыч" data-source="post: 521394" data-attributes="member: 1723"><p>Видимо предполагается, что верх на ходу обсохнет.</p><p>Тут у производителей наблюдается два подхода: одни делают непромокаемым внешний слой, а другие мембранную подкладку. У каждого вижу свои плюсы и минусы. У первого минус в том, что внешний материал подвержен большим нагрузкам и загрязнениям, а стирка мембраны (даже спец гелем) приводит к ухудшению её свойст. Кроме этого, механические повреждения приведут к протеканию, а ремонт герметичность обычно не восстанавливает. На таких куртках хуже вентиляция (обычно меньше отдушин и сам материал меньше дышет), по этому в жару душновато. О плюсах не буду, они очевидны. У второго варианта (непромокаемый подклад) в минусы можно определить мокрую куртку, если не успел просушить. А утром из палатки в мокрую куртку ну совсем не покайфу. Да и ощущения полных водой рукавов не самые приятные. Но есть и большые, по сравнению с первым вариантом, плюсы. У таких курток, как правило более развита вентиляция, мембранная подкладка защищена верхним слоем куртки, подкладку зачастую можно использовать отдельно от мотокуртки и её за время всей службы можно не стирать, что максимально сохранит её свойства. Мне больше второй вариант нравится.</p><p>Не претендую на экспертную оценку, это сугубо моё мнение, основанное на собственном опыте и впечатлениях товарищей.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Викторыч, post: 521394, member: 1723"] Видимо предполагается, что верх на ходу обсохнет. Тут у производителей наблюдается два подхода: одни делают непромокаемым внешний слой, а другие мембранную подкладку. У каждого вижу свои плюсы и минусы. У первого минус в том, что внешний материал подвержен большим нагрузкам и загрязнениям, а стирка мембраны (даже спец гелем) приводит к ухудшению её свойст. Кроме этого, механические повреждения приведут к протеканию, а ремонт герметичность обычно не восстанавливает. На таких куртках хуже вентиляция (обычно меньше отдушин и сам материал меньше дышет), по этому в жару душновато. О плюсах не буду, они очевидны. У второго варианта (непромокаемый подклад) в минусы можно определить мокрую куртку, если не успел просушить. А утром из палатки в мокрую куртку ну совсем не покайфу. Да и ощущения полных водой рукавов не самые приятные. Но есть и большые, по сравнению с первым вариантом, плюсы. У таких курток, как правило более развита вентиляция, мембранная подкладка защищена верхним слоем куртки, подкладку зачастую можно использовать отдельно от мотокуртки и её за время всей службы можно не стирать, что максимально сохранит её свойства. Мне больше второй вариант нравится. Не претендую на экспертную оценку, это сугубо моё мнение, основанное на собственном опыте и впечатлениях товарищей. [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу