Ответить в теме

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Сообщение: <blockquote data-quote="Leverrier" data-source="post: 728548" data-attributes="member: 9660">Направление рассуждений очень правильное.С одной стороны, мир атомной энергетики после Чернобыля стал совершенно другим. Например, если кто-то - хоть министр всего мира, - потребовал бы у ЗНСС у нас на "Игналине" выполнить не утвержденную программу испытаний, как это было на ЧАЭС, тот просто рассмеялся бы ему в лицо. Ни за что не стал бы! Хоть режь. С тем же ОЗР стали носиться как с любимой девушкой, только что согласившейся выйти за вас замуж. "Чернобыль" стал невозможен уже только по этой причине: персонал понял, что это именно он устраивает или не устраивает такие аварии. А еще сколько технических мероприятий по повышению безопасности, сколько изменений в руководящие документы. Обыватели ничего этого не знают, и на автомате продолжают считать, что "реактор чернобыльского типа не надежен". Даже я (достаточно грамотный в вопросе человек) не могу вас (тут дураков практически нет, не так ли?) в чём-то переубедить.И еще одно. В советское время "в случае чего" у руководства была одна забота: найти виновного и наказать. Казалось бы, правильно, а как иначе? Но где-то к концу 90-х, пусть не мгновенно, но произошел переход к другой логике: "Люди на АЭС отобраны, обучены, оттренированы, сдали экзамены, прошли дублирование на рабочем месте, мотивированы хорошо работать - никому не нужны шишки на свою голову, и при этом что-то случилось. Коли так, надо искать не виноватых, не наказывать ЭТИХ людей, а искать, ЧТО ИМ, заведомо хорошим работникам, лучше которых всё равно нет, ПОМЕШАЛО, и коли так - устранить эти помехи".Фантастика? Да, но очень скоро персонал увидел, что так оно и есть. Поэтому если раньше главной заботой было ничего членам комиссии не рассказывать, ибо вые*ут, то после таких изменений политики сами приходили и откровенно рассказывали, что и как. И комиссия действительно не е*ала персонал, а вносила изменения или новшества для пользы дела.Да, доходило и до абсурда. Как-то послали ДЭСа в помещение, где стояло 3 насоса. Нужно было 3-й включить, а второй выключить. А он, хрен знает почему, 2-й выключил, но "включил" 1-й, управление по которому было "разобрано". То есть выключил всё. В результате "АЗ-3" и останов турбины 750 МВт. Убытки...Как думаете, что было в результате расследования? Постановляющая часть - ДЭСа проинструктировать на рабочем месте, а маркировку насосов продублировать: было только на табличках у насосов, а еще написать идентификаторы на стене большими буквами на уровне глаз этого ДЭСа. )) И проработать случай со всем оперативным персоналом ИАЭС. Смех смехом, но при таком отношении любой дебил начнет стараться, тем более, что дебил на АЭС в смене - всё же большая редкость.С другой стороны, Чернобыль не стал всеобъемлющим уроком. Ладно, кинематограф, хотя и он тоже. Но кто руководит в науке, в экономике, образовании, в том же Роскосмосе? Это длинный разговор, но даже тиран Сталин поставил руководить "космосом" не абы кого, а Королева, который начинал с планеров и "космос" любил и знал. Да, сначала отправил этого Королева на нары на Колыму, а потом вернул, чтобы было кому Гагарина запускать. А последние 30 лет кто руководит "космосом"? То-то и оно. Отсюда и результаты.</blockquote>

Проверка

Bluetooth гарнитуры для активного отдыха

Сверху Снизу

Поиск

Поиск

Ответить в теме