Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Духовное развитие
Читальный зал
Б. Акунин. История государства Российского.
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="megs13" data-source="post: 717482" data-attributes="member: 775"><p>Ну, я бы не был так уж категоричен) Жизнь продолжается и уже, вероятно, родился историк покруче Спицина)</p><p></p><p><span style="color: silver"><span style="font-size: 9px">- - - Добавлено - - -</span></span></p><p></p><p></p><p></p><p>На Озоне очень высокие рейтинги у этой книги. Спасибо, я ее тоже приметил. История регулярно повторяется, тебе не кажется. С завидным постоянством. Почти в каждом поколении.</p><p></p><p><span style="color: silver"><span style="font-size: 9px">- - - Добавлено - - -</span></span></p><p></p><p></p><p></p><p>Ключевский, Костомаров.........</p><p></p><p><span style="color: silver"><span style="font-size: 9px">- - - Добавлено - - -</span></span></p><p></p><p></p><p></p><p>Имхо субьективнее науки, чем история, трудно сыскать. Все писано в угоду власти. Ну если грандов истории собрать и оценивать. Почти все они основываются на большом количестве документов. Причем одни и те же документы каждый трактует по своему. Нередко документы имеют разные редакции в разные года.</p><p></p><p><span style="color: silver"><span style="font-size: 9px">- - - Добавлено - - -</span></span></p><p></p><p></p><p></p><p>Я вам рекомендую почитать оригинальные советские газеты периода 1936-38 годов. Просто почитать.............</p><p></p><p><span style="color: silver"><span style="font-size: 9px">- - - Добавлено - - -</span></span></p><p></p><p></p><p></p><p>Этим именно и понравился. Как популяризатор науки он очень хорош. ИМХО. Спасибо за совет по Скрынникову.</p><p></p><p><span style="color: silver"><span style="font-size: 9px">- - - Добавлено - - -</span></span></p><p></p><p>От себя добавлю, что не стараюсь теперь залпом осилить очередной исторический фолиант. Делаю так, беру интересный для меня отрезок времени и стараюсь найти первоисточники, документы. Обращаю внимание на количество редакций и их время. Стараюсь не читать советские книги, изданные с 1920 по 1990 годы. Пытаюсь найти воспоминания прямых свидетелей исторических событий. Также интересуюсь зарубежными источниками. Так как они менее предвзяты. Хотя бывает и наоборот. Уже упоминал, что газеты неплохой источник информации.</p><p></p><p><span style="color: silver"><span style="font-size: 9px">- - - Добавлено - - -</span></span></p><p></p><p></p><p></p><p>Приятно иметь дело с интеллигентным эндуристом)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="megs13, post: 717482, member: 775"] Ну, я бы не был так уж категоричен) Жизнь продолжается и уже, вероятно, родился историк покруче Спицина) [COLOR="silver"][SIZE=1]- - - Добавлено - - -[/SIZE][/COLOR] На Озоне очень высокие рейтинги у этой книги. Спасибо, я ее тоже приметил. История регулярно повторяется, тебе не кажется. С завидным постоянством. Почти в каждом поколении. [COLOR="silver"][SIZE=1]- - - Добавлено - - -[/SIZE][/COLOR] Ключевский, Костомаров......... [COLOR="silver"][SIZE=1]- - - Добавлено - - -[/SIZE][/COLOR] Имхо субьективнее науки, чем история, трудно сыскать. Все писано в угоду власти. Ну если грандов истории собрать и оценивать. Почти все они основываются на большом количестве документов. Причем одни и те же документы каждый трактует по своему. Нередко документы имеют разные редакции в разные года. [COLOR="silver"][SIZE=1]- - - Добавлено - - -[/SIZE][/COLOR] Я вам рекомендую почитать оригинальные советские газеты периода 1936-38 годов. Просто почитать............. [COLOR="silver"][SIZE=1]- - - Добавлено - - -[/SIZE][/COLOR] Этим именно и понравился. Как популяризатор науки он очень хорош. ИМХО. Спасибо за совет по Скрынникову. [COLOR="silver"][SIZE=1]- - - Добавлено - - -[/SIZE][/COLOR] От себя добавлю, что не стараюсь теперь залпом осилить очередной исторический фолиант. Делаю так, беру интересный для меня отрезок времени и стараюсь найти первоисточники, документы. Обращаю внимание на количество редакций и их время. Стараюсь не читать советские книги, изданные с 1920 по 1990 годы. Пытаюсь найти воспоминания прямых свидетелей исторических событий. Также интересуюсь зарубежными источниками. Так как они менее предвзяты. Хотя бывает и наоборот. Уже упоминал, что газеты неплохой источник информации. [COLOR="silver"][SIZE=1]- - - Добавлено - - -[/SIZE][/COLOR] Приятно иметь дело с интеллигентным эндуристом) [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу