Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
ВЗАИМОПОМОЩЬ
Своих не бросим
ВНИМАНИЕ!!! УГОН!!!!
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="Leverrier" data-source="post: 687619" data-attributes="member: 9660"><p>А вообще вопрос интересный. Если смотреть глазами "паркинга", то действительно странно было бы с их стороны нести материальную ответственность за имущество, читай, возмещать стоимость того же угнанного мотоцикла. Типа, приставили к горлу сторожа нож и спокойно погрузили и увезли мотоцикл - и чего?... При таких делах они или перестанут этим заниматься или будут ставить другую стоимость "машиноместа".</p><p>С другой стороны, какую-то ответственность они нести должны. Например, должны гарантировать, что имущество может быть утеряно только вследствие ограбления, а не кражи. То есть, если сторож тупо проспал - то ему пипец: как-то он должен пострадать, ну, а если реально был кляп и прочие "удовольствия", тогда другое дело: со сторожа нечего взять. А разница в том, что полиция кражей действительно не будет заниматься, а бандитским нападением организованной группы с применением оружия - тут извините...</p><p>Но это всё умозрительные рассуждения. А по жизни, как я понимаю, в этой части бытия и правоохраны конь еще не валялся. В лучшем случае охраняемые парковки защищают от случайных вандалов, проходящих мимо - таким проще буянить не на парковке... А от угона руками профи они объективно бессильны.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leverrier, post: 687619, member: 9660"] А вообще вопрос интересный. Если смотреть глазами "паркинга", то действительно странно было бы с их стороны нести материальную ответственность за имущество, читай, возмещать стоимость того же угнанного мотоцикла. Типа, приставили к горлу сторожа нож и спокойно погрузили и увезли мотоцикл - и чего?... При таких делах они или перестанут этим заниматься или будут ставить другую стоимость "машиноместа". С другой стороны, какую-то ответственность они нести должны. Например, должны гарантировать, что имущество может быть утеряно только вследствие ограбления, а не кражи. То есть, если сторож тупо проспал - то ему пипец: как-то он должен пострадать, ну, а если реально был кляп и прочие "удовольствия", тогда другое дело: со сторожа нечего взять. А разница в том, что полиция кражей действительно не будет заниматься, а бандитским нападением организованной группы с применением оружия - тут извините... Но это всё умозрительные рассуждения. А по жизни, как я понимаю, в этой части бытия и правоохраны конь еще не валялся. В лучшем случае охраняемые парковки защищают от случайных вандалов, проходящих мимо - таким проще буянить не на парковке... А от угона руками профи они объективно бессильны. [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу