Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
ТЕХНИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
Электроника
Видео и Фото
16 месяцев ожидания и вот он - Canon EOS 5D Mark III
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="Dave" data-source="post: 121944" data-attributes="member: 703"><p>Как по мне, так 35 на ФФ не особо нужен, как это ни странно...</p><p> </p><p>Объясню:</p><p>В свое время брал у друзей попробовать Nikon D80, так иначе как 35мм/2.0 ничего и не ставил - роскошный кит получился, очень много хорошего наснимал тогда.</p><p></p><p>Потом решил взять L-ку 35-ю для 1DmkIII- там кроп 1.3, соответственно получаем тоже почти полтинник. </p><p>Пользовал не очень часто - большой, тяжелый (1/1.4L), выигрыша перед 17-40 мало, да и цветопередача у него специфическая, хотя пластика неплоха.</p><p></p><p>На ФФ вообще мне вообще не нужен: снимать людей хоть сколько-то близко нельзя из-за широкоугольных геометрических искажений, жанр/природу на диафрагме <5.6 почти бессмысленно, а на меньшей дырке разница с 17-40 уже неощутима.</p><p></p><p>А Canon 135/2L - действительно шикарен.</p><p></p><p>Кстати, для путешествий любителям фиксов могу порекомендовать Canon 135/f2.8 SoftFocus:</p><p>- легкий</p><p>- недорогой</p><p>- дает превосходную резкую картинку в обычном режиме</p><p>- в режиме софтфокуса очен симатичен в портретах</p><p></p><p>чуть позже брошу примеры с этого объектива.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dave, post: 121944, member: 703"] Как по мне, так 35 на ФФ не особо нужен, как это ни странно... Объясню: В свое время брал у друзей попробовать Nikon D80, так иначе как 35мм/2.0 ничего и не ставил - роскошный кит получился, очень много хорошего наснимал тогда. Потом решил взять L-ку 35-ю для 1DmkIII- там кроп 1.3, соответственно получаем тоже почти полтинник. Пользовал не очень часто - большой, тяжелый (1/1.4L), выигрыша перед 17-40 мало, да и цветопередача у него специфическая, хотя пластика неплоха. На ФФ вообще мне вообще не нужен: снимать людей хоть сколько-то близко нельзя из-за широкоугольных геометрических искажений, жанр/природу на диафрагме <5.6 почти бессмысленно, а на меньшей дырке разница с 17-40 уже неощутима. А Canon 135/2L - действительно шикарен. Кстати, для путешествий любителям фиксов могу порекомендовать Canon 135/f2.8 SoftFocus: - легкий - недорогой - дает превосходную резкую картинку в обычном режиме - в режиме софтфокуса очен симатичен в портретах чуть позже брошу примеры с этого объектива. [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу