Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
ВСЁ О МОТОЦИКЛАХ
Мото экипировка
Шлем
обновлённый флип-ап SHOEI NEOTEC 2 мнения
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="Leverrier" data-source="post: 773271" data-attributes="member: 9660"><p>В моём случае именно говно. И это не "личное восприятие и мнение", а конкретные "физические" факты, которые я привел, а другие пользователи несколько раз их подтвердили, и никто не опроверг.</p><p>Да, меня никто не заставлял покупать именно эту модель, я сам лоханулся. Так я и этого не отрицаю. Но тут говорят, что там с безопасностью всё очень хорошо, типа, лучше, чем у других. Но я в этом сомневаюсь - в том, что существуют и будут предъявлены данные на этот счет от независимых источников.</p><p>А смысл моего вопроса даже не в конкретном шлеме, а в том, что желательно не писать здесь вещи, в которых вы сами не убедились или по тем или иным причинам не знаете наверняка. Потому что другие это читают, и могут быть дезориентированы, как это произошло в моем случае с этим гребаным шлемом. Да, я всё сделал сам, но именно под влиянием "грамотных" комментариев "знатоков".</p><p></p><p>А что касается безопасности "шапок", то, думаю, это аналог патриотизма в политике: если некий политик ничего не может, то он становится патриотом - беспроигрышная лотерея: делать ничего не надо, зато на виду. В спорте я могу в это поверить: падения там случаются регулярно, хотя там их и не так много. А в чисто любительском туризме? Я езжу в походы с 1974 года, побывал всего в одной аварии, да и то шлем в ней не играл никакой роли - его вообще могло не быть, и были бы сломаны те же 2 ребра. Я не против шлема на голове, но:</p><p>А) авария в мототуризме с ударом головой - очень редкое событие;</p><p>Б) даже если такая авария происходит, то любой щлем голову защищает.</p><p>Следовательно, вопрос сводится к разнице защитных способностей разных шлемов. И лично я сомневаюсь, что Шое вообще имеет какое-то заметное преимущество перед другими, а если и имеет, то они перекроют явные косяки модели Неотек 2. Вот и хотелось бы прояснить этот вопрос, коли по нему нашелся знающий человек.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leverrier, post: 773271, member: 9660"] В моём случае именно говно. И это не "личное восприятие и мнение", а конкретные "физические" факты, которые я привел, а другие пользователи несколько раз их подтвердили, и никто не опроверг. Да, меня никто не заставлял покупать именно эту модель, я сам лоханулся. Так я и этого не отрицаю. Но тут говорят, что там с безопасностью всё очень хорошо, типа, лучше, чем у других. Но я в этом сомневаюсь - в том, что существуют и будут предъявлены данные на этот счет от независимых источников. А смысл моего вопроса даже не в конкретном шлеме, а в том, что желательно не писать здесь вещи, в которых вы сами не убедились или по тем или иным причинам не знаете наверняка. Потому что другие это читают, и могут быть дезориентированы, как это произошло в моем случае с этим гребаным шлемом. Да, я всё сделал сам, но именно под влиянием "грамотных" комментариев "знатоков". А что касается безопасности "шапок", то, думаю, это аналог патриотизма в политике: если некий политик ничего не может, то он становится патриотом - беспроигрышная лотерея: делать ничего не надо, зато на виду. В спорте я могу в это поверить: падения там случаются регулярно, хотя там их и не так много. А в чисто любительском туризме? Я езжу в походы с 1974 года, побывал всего в одной аварии, да и то шлем в ней не играл никакой роли - его вообще могло не быть, и были бы сломаны те же 2 ребра. Я не против шлема на голове, но: А) авария в мототуризме с ударом головой - очень редкое событие; Б) даже если такая авария происходит, то любой щлем голову защищает. Следовательно, вопрос сводится к разнице защитных способностей разных шлемов. И лично я сомневаюсь, что Шое вообще имеет какое-то заметное преимущество перед другими, а если и имеет, то они перекроют явные косяки модели Неотек 2. Вот и хотелось бы прояснить этот вопрос, коли по нему нашелся знающий человек. [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу
