Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Живое Общение
Спорт
Пульсометр помогите выбрать.
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="FLiF" data-source="post: 596961" data-attributes="member: 6572"><p>У меня гарминовские часы с пульсометром. И есть нагрудный к ним же. Если часы одеть плотно - то замеряют точно. Если болтаются по руке - замеры будут не очень точные. По поводу того, что нагрудный точнее или быстрее - ерунда. Оба метода замеряют количество ударов и они фиксируют каждый удар. Расхождения между замерами естественно будут, потому что замеряют разными способами и поэтому границы интервала для замера будут разными во времени. Но это не влияет на точность. Если задуматься, то точность более 10% это вообще миф <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Спросите у кардиолога. Возьмите три удара сердца подряд. Возьмите длительность между первым и вторым и сравните с длительностью между вторым и третьим - если разница будет 10% это в пределах нормы. То есть даже если у вас пульс примерно ровный в течение минуты, то разница в показаниях приборов может отличаться на 10% просто потому, что приборы замерили со смещением в один удар. На самом деле смысл имеет только среднее значение пульса за какой-то достаточно длинный промежуток времени, чтобы сгладить вот эти скачки между соседними ударами. Ну и достаточно короткий, чтобы была видна динамика. Я сравнивал пульсометр на руке и нагрудный - средние значения во время тренировки совпадают очень точно. </p><p>Так что с точностью современных оптических датчиков типа как у гармина проблема только одна - плотное прилегание. То есть он либо чётко фиксирует все удары и тогда у него точность абсолютно такая же как и у нагрудных или электрокардиограммы, или он пропускает удары и тогда точность хуже (я подозреваю, что софт там учитывает пропуск удара и корректирует результат, иначе бы очень большие провалы были на графике).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FLiF, post: 596961, member: 6572"] У меня гарминовские часы с пульсометром. И есть нагрудный к ним же. Если часы одеть плотно - то замеряют точно. Если болтаются по руке - замеры будут не очень точные. По поводу того, что нагрудный точнее или быстрее - ерунда. Оба метода замеряют количество ударов и они фиксируют каждый удар. Расхождения между замерами естественно будут, потому что замеряют разными способами и поэтому границы интервала для замера будут разными во времени. Но это не влияет на точность. Если задуматься, то точность более 10% это вообще миф :) Спросите у кардиолога. Возьмите три удара сердца подряд. Возьмите длительность между первым и вторым и сравните с длительностью между вторым и третьим - если разница будет 10% это в пределах нормы. То есть даже если у вас пульс примерно ровный в течение минуты, то разница в показаниях приборов может отличаться на 10% просто потому, что приборы замерили со смещением в один удар. На самом деле смысл имеет только среднее значение пульса за какой-то достаточно длинный промежуток времени, чтобы сгладить вот эти скачки между соседними ударами. Ну и достаточно короткий, чтобы была видна динамика. Я сравнивал пульсометр на руке и нагрудный - средние значения во время тренировки совпадают очень точно. Так что с точностью современных оптических датчиков типа как у гармина проблема только одна - плотное прилегание. То есть он либо чётко фиксирует все удары и тогда у него точность абсолютно такая же как и у нагрудных или электрокардиограммы, или он пропускает удары и тогда точность хуже (я подозреваю, что софт там учитывает пропуск удара и корректирует результат, иначе бы очень большие провалы были на графике). [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу
