Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Юридическая консультация
Сплошная линия и выезд на встречку
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="user-095" data-source="post: 57131" data-attributes="member: 707"><p>Дмитрий, в настоящее время определение «выезд на встречную полосу» четко не трактуется ни в Правилах дорожного движения, ни в других законодательных и нормативно-правовых документах. Иначе говоря, юридически термина <strong>«выезд на встречную полосу» не существует</strong>.</p><p></p><p>Увы, в нашей стране право не прецедентное, поэтому будем довольствоваться тем что есть</p><p></p><p>1) Верховный суд, Постановление от 24.10.2006 г. №18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)</p><p><a href="http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=81719" target="_blank">http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=81719</a></p><p></p><p>2) Будем считать Российскую Газету официальным источником Правительства (собственно об этом написано мелким шрифтом внизу) "Российская газета" - Столичный выпуск №4614</p><p><a href="http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html" target="_blank">http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html</a></p><p> </p><p>В судебной практике, действиями, являющимися выездом на встречную полосу, признаются любые манёвры, при которых автомобиль (или его часть) оказался на этой самой полосе, и абсолютно не имеет никакого значения, насколько далеко.</p><p></p><p>Однако существует Статья 26.11 КоАП РФ.</p><p></p><p>Статья 26.11 КоАП РФ. Оценка доказательств.Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p><p></p><p>Если в суде Вы сможете доказать:</p><p></p><p>1) Малозначительность вменяемого нарушения КОАП (скажем, часть зеркала Вашего автомобиля оказалась «нависшей» над линией разметки)</p><p></p><p>2) Невозможность совершения иного маневра, не связанного с выездом на полосу встречного движение (скажем, яма в нереальных размеров или препятствие непреодолимое для ТС)</p><p></p><p>То у Вас есть все шансы вернуть права при обжаловании <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>В качестве линии защиты можно использовать дополнительный казус в нашем Законодательстве:</p><p></p><p>1) Линия разметки обозначает границы проезжей части, въезд на которые также запрещен (cм. "Дорожная разметка и ее характеристики по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ 23457-86"). </p><p>2) Полоса движения в соответствии с п. 1.2 ПДД может как обозначаться разметкой, так и не обозначаться. Разметка, в свою очередь, устанавливает определенные режимы и порядок движения и является одним из важнейших средств организации дорожного движения. </p><p>3) Запрет на обгон с выездом на полосу встречного движения может содержаться как в определенном дорожном знаке (или п. ПДД – например, порядке проезда перекрестков), так и в требованиях разметки. </p><p>4) Соответственно, пересечение ТОЛЬКО сплошной линии разметки - это несоблюдение требований разметки, а не несоблюдение запрета о выезде на полосу встречного движения.</p><p>5) Значит, такое правонарушение должно квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ, которая так и называется: "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги". </p><p>6) Таким образом, ст. 12.16 КоАП распространяет свое действие на случаи несоблюдения предписаний знаков и разметки, а ч. 3 ст.12.15 - на случаи несоблюдения предписаний (в виде прямых запретов) Правил дорожного движения относительно выезда на полосу встречного движения.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="user-095, post: 57131, member: 707"] Дмитрий, в настоящее время определение «выезд на встречную полосу» четко не трактуется ни в Правилах дорожного движения, ни в других законодательных и нормативно-правовых документах. Иначе говоря, юридически термина [B]«выезд на встречную полосу» не существует[/B]. Увы, в нашей стране право не прецедентное, поэтому будем довольствоваться тем что есть 1) Верховный суд, Постановление от 24.10.2006 г. №18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) [url]http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=81719[/url] 2) Будем считать Российскую Газету официальным источником Правительства (собственно об этом написано мелким шрифтом внизу) "Российская газета" - Столичный выпуск №4614 [url]http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html[/url] В судебной практике, действиями, являющимися выездом на встречную полосу, признаются любые манёвры, при которых автомобиль (или его часть) оказался на этой самой полосе, и абсолютно не имеет никакого значения, насколько далеко. Однако существует Статья 26.11 КоАП РФ. Статья 26.11 КоАП РФ. Оценка доказательств.Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Если в суде Вы сможете доказать: 1) Малозначительность вменяемого нарушения КОАП (скажем, часть зеркала Вашего автомобиля оказалась «нависшей» над линией разметки) 2) Невозможность совершения иного маневра, не связанного с выездом на полосу встречного движение (скажем, яма в нереальных размеров или препятствие непреодолимое для ТС) То у Вас есть все шансы вернуть права при обжаловании :) В качестве линии защиты можно использовать дополнительный казус в нашем Законодательстве: 1) Линия разметки обозначает границы проезжей части, въезд на которые также запрещен (cм. "Дорожная разметка и ее характеристики по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ 23457-86"). 2) Полоса движения в соответствии с п. 1.2 ПДД может как обозначаться разметкой, так и не обозначаться. Разметка, в свою очередь, устанавливает определенные режимы и порядок движения и является одним из важнейших средств организации дорожного движения. 3) Запрет на обгон с выездом на полосу встречного движения может содержаться как в определенном дорожном знаке (или п. ПДД – например, порядке проезда перекрестков), так и в требованиях разметки. 4) Соответственно, пересечение ТОЛЬКО сплошной линии разметки - это несоблюдение требований разметки, а не несоблюдение запрета о выезде на полосу встречного движения. 5) Значит, такое правонарушение должно квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ, которая так и называется: "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги". 6) Таким образом, ст. 12.16 КоАП распространяет свое действие на случаи несоблюдения предписаний знаков и разметки, а ч. 3 ст.12.15 - на случаи несоблюдения предписаний (в виде прямых запретов) Правил дорожного движения относительно выезда на полосу встречного движения. [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу