Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Юридическая консультация
Нужна помощь в суде по ПДД
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="user-095" data-source="post: 51787" data-attributes="member: 707"><p>Денис, не хочу расстраивать, мне кажется перспектива разбирательства туманной</p><p></p><p>В любом случае, надеюсь поможет</p><p> </p><p>Как сказал Саша, опираемся на ГОСТ 52289-2004. Он гласит, что между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6). В городе – 50 метров.</p><p></p><p>Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД, Приложением 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004. Пункт 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Таким образом, можно покачать отсутствие объективной стороны правонарушения.</p><p></p><p>«Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению», – ст.2.1 КоАП </p><p></p><p>Как установлено, ты начал обгон там, где он разрешен, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у тебя возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД в ст.10.5, ты был бы обязан пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра твой автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, можно считать, что твоя вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, с позиции защиты, отсутствует и состав правонарушения.</p><p></p><p></p><p>Надеюсь тебе пригодится!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="user-095, post: 51787, member: 707"] Денис, не хочу расстраивать, мне кажется перспектива разбирательства туманной В любом случае, надеюсь поможет Как сказал Саша, опираемся на ГОСТ 52289-2004. Он гласит, что между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6). В городе – 50 метров. Пересекать разметку 1.1 запрещено пунктом 1.3 ПДД, Приложением 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004. Пункт 11.4 ПДД обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки. Таким образом, можно покачать отсутствие объективной стороны правонарушения. «Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению», – ст.2.1 КоАП Как установлено, ты начал обгон там, где он разрешен, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у тебя возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД в ст.10.5, ты был бы обязан пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра твой автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, можно считать, что твоя вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, с позиции защиты, отсутствует и состав правонарушения. Надеюсь тебе пригодится!! [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу