Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
ВЗАИМОПОМОЩЬ
Своих не бросим
Купил скрытую камеру - попал в СИЗО до суда.
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="Илья-722" data-source="post: 518456" data-attributes="member: 7993"><p>Чуток был в этой сфере, пока государство на хвост не наступило. Этой теме с табу на электронную экзотику и произвольное определение судами спецтехники уж лет пять, гайки завинчены, а статьи базово писаны под избирательное преследование (как большинство нонешних, - ну да не суть). Да, описанное устройство ноне считается незаконным для распространения, - точка. Да, судов подобных в последние годы немало, и ни один без де юро незаконного вмешательства "свыше" не выигран в пользу владельца. Нет, судья не человек, - в существующих нормах все не уволившиеся за те же помянутые "последние годы" приняли правила игры, и будут принимать любые их еженедельные изменения дальше, бо иначе страшновато. </p><p>Что делать, - искать выходы на договорной суд.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Илья-722, post: 518456, member: 7993"] Чуток был в этой сфере, пока государство на хвост не наступило. Этой теме с табу на электронную экзотику и произвольное определение судами спецтехники уж лет пять, гайки завинчены, а статьи базово писаны под избирательное преследование (как большинство нонешних, - ну да не суть). Да, описанное устройство ноне считается незаконным для распространения, - точка. Да, судов подобных в последние годы немало, и ни один без де юро незаконного вмешательства "свыше" не выигран в пользу владельца. Нет, судья не человек, - в существующих нормах все не уволившиеся за те же помянутые "последние годы" приняли правила игры, и будут принимать любые их еженедельные изменения дальше, бо иначе страшновато. Что делать, - искать выходы на договорной суд. [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу