Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Юридическая консультация
А нужно ли тянуть сроки при рассмотрение дел по главе 12 КоАП РФ???
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="Плюшкин" data-source="post: 413806" data-attributes="member: 2608"><p>Я не занимаюсь делами, связанными с привлечением к административной ответственностью по Административному кодексу РФ (КоАП РФ) - не люблю всё это. Но бывают исключения: что то по работе подвернётся, друзья обратятся.</p><p></p><p>В принципе я не стремлюсь строить свою позицию применив статья 4.5. КоАП РФ (срок давности привлечения к административной ответственности), мне интереснее рушить протоколы и доказательства, но часто слышал и слышу среди окружающих, что если ты попал, то надо тянуть сроки вынесения постановления, дальше бежать обжаловать и делать всё так, что бы срок давности истёк (а он между прочим 3 месяца по главе 12 КоАП РФ). Я сам верил в эту байку и даже удавалось применить её, давно правда и в принципе 3 месяца протянуть не сложно, но не тут то было. </p><p>Поступило мне дело по главе 12 КоАП РФ, начали думать ка избежать, решили пойти в том числе и по статье 4.5. КоАП РФ (вариантов там мало было):</p><p>- мировой суд уложился в срок.</p><p>- апелляционная инстанция нет.</p><p></p><p>Поздно конечно (можно было в апелляционную инстанцию не идти), но нашёл Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, который указал, а суды подчинились:</p><p>"По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления <strong>не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания</strong>".</p><p></p><p>Простым языком - все ваши попытки оттянуть сроки тщетны, за исключением случаев, когда при обжаловании вам удастся доказать свою не виновность.</p><p></p><p>Для чего пишу, не знаю, наверное просто будьте в курсе и старайтесь не нарушать, а если нарушили, то составляйте протокол правильно, а не так как просят сотрудники полиции. </p><p></p><p>И еще, в интернете есть информация, что Верховный суд разрешил завершать обгон - не верьте, в Постановление Пленума Верховного суда от «24» октября 2006 г. № 18 и на Постановление Пленума Верховного суда от «09» февраля 2012 г. № 2 - нет даже слов про завершение обгона, просто был проект этих постановлений, который чётко говорил что при завершении обгона нужно наказывать по ч. 4 ст. 12.15, но если этого нет в тексте, это не означает что можно завершать обгон по встречке, есть много других решений, который даже в 2015 г. говорят что завершение обгона на встречке это очень плохо.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Плюшкин, post: 413806, member: 2608"] Я не занимаюсь делами, связанными с привлечением к административной ответственностью по Административному кодексу РФ (КоАП РФ) - не люблю всё это. Но бывают исключения: что то по работе подвернётся, друзья обратятся. В принципе я не стремлюсь строить свою позицию применив статья 4.5. КоАП РФ (срок давности привлечения к административной ответственности), мне интереснее рушить протоколы и доказательства, но часто слышал и слышу среди окружающих, что если ты попал, то надо тянуть сроки вынесения постановления, дальше бежать обжаловать и делать всё так, что бы срок давности истёк (а он между прочим 3 месяца по главе 12 КоАП РФ). Я сам верил в эту байку и даже удавалось применить её, давно правда и в принципе 3 месяца протянуть не сложно, но не тут то было. Поступило мне дело по главе 12 КоАП РФ, начали думать ка избежать, решили пойти в том числе и по статье 4.5. КоАП РФ (вариантов там мало было): - мировой суд уложился в срок. - апелляционная инстанция нет. Поздно конечно (можно было в апелляционную инстанцию не идти), но нашёл Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, который указал, а суды подчинились: "По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления [B]не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания[/B]". Простым языком - все ваши попытки оттянуть сроки тщетны, за исключением случаев, когда при обжаловании вам удастся доказать свою не виновность. Для чего пишу, не знаю, наверное просто будьте в курсе и старайтесь не нарушать, а если нарушили, то составляйте протокол правильно, а не так как просят сотрудники полиции. И еще, в интернете есть информация, что Верховный суд разрешил завершать обгон - не верьте, в Постановление Пленума Верховного суда от «24» октября 2006 г. № 18 и на Постановление Пленума Верховного суда от «09» февраля 2012 г. № 2 - нет даже слов про завершение обгона, просто был проект этих постановлений, который чётко говорил что при завершении обгона нужно наказывать по ч. 4 ст. 12.15, но если этого нет в тексте, это не означает что можно завершать обгон по встречке, есть много других решений, который даже в 2015 г. говорят что завершение обгона на встречке это очень плохо. [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу