Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
ТЕХНИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
Электроника
Мобильная связь и интернет
Маршрутизатор
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="alex_LT" data-source="post: 345303" data-attributes="member: 5841"><p>разговор ведем о разных вещах не находите? какой сигнал с меньшими потерями преодолеет 0,5 м стену, высокочастотный или низкочастотный? </p><p>Отраженный сигнал зачастую вообще нереально использовать.</p><p></p><p>Короче так - проникающая/огибающая способность радиоволн зависит от частоты. Чем выше частота, тем меньше проникающая и огибающая способность, однако выше способность переотражения. Или по вашему это утверждение не правильно? ))))</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="alex_LT, post: 345303, member: 5841"] разговор ведем о разных вещах не находите? какой сигнал с меньшими потерями преодолеет 0,5 м стену, высокочастотный или низкочастотный? Отраженный сигнал зачастую вообще нереально использовать. Короче так - проникающая/огибающая способность радиоволн зависит от частоты. Чем выше частота, тем меньше проникающая и огибающая способность, однако выше способность переотражения. Или по вашему это утверждение не правильно? )))) [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу