COVID-19 наступает, СПУТНИК-V( и прочие прививки)
- Автор темы Юрий 505
- Дата начала
Благо, все люди воспитанные и ограничиваются отсылом в интернеты по ссылкам ))) Срача пока не наблюдаю
Обычно, когда у меня возникает серьезный вопрос, в котором я не компетентен (примерно все
), я иду на консультацию к специалисту, который компетентен и плачу за нее деньги.По зубам к стоматологу, по глазам к офтальмологу, когда не знаю к кому - к терапевту для начала и тп.
Хоть сам юрист, считаю не зазорным проконсультироваться по сложным юридическим темам с узкими специалистами, выслушать мнение со стороны, узнать о нюансах, поспорить и тп.
С вакциной поступил также. Специалисты практически любого уровня и специальностей легко доступны. Выбрал трех специалистов, мнению которых могу доверять. Записался на прием, оплатил, в комфортной обстановке один на один задал все вопросы какие были, выслушал ответы. Подумал и принял решение. Не скажу какое
Расходы и затраты времени на фоне сложности вопроса смешные.
Считаю неправильным (почти преступным) пропагандировать/агитировать против или за вакцинацию (как и за любое другое лечение чего угодно) на форумах/в телевизоре/по интернету и тп. Считаю глупостью принимать решение на основе такой агитации.
Все ИМХО. Всем здоровья
ПС. Тему грохнуть
FLiF
Участник
Я, пожалуй, не буду дальше про вакцины от ковид, это слишком долгий разговор. Чтобы строго доказывать свою позицию нужно слишком много времени
Про ВИЧ: не совсем понимаю откуда возьмётся дефицит CD4+ клеток? Мы же вакцинируем здоровых людей, а не тех, кто уже заразился ВИЧ. Насколько я понимаю текущие проблемы с вакцинами от ВИЧ - вирус слишком быстро мутирует и все кандидаты оказываются неэффективными. Не получается пока найти такой стабильный участок, который не меняется и в то же время хорошо виден иммунной системе.
Я, пожалуй, не буду дальше про вакцины от ковид, это слишком долгий разговор. Чтобы строго доказывать свою позицию нужно слишком много времени
Про ВИЧ: не совсем понимаю откуда возьмётся дефицит CD4+ клеток? Мы же вакцинируем здоровых людей, а не тех, кто уже заразился ВИЧ. Насколько я понимаю текущие проблемы с вакцинами от ВИЧ - вирус слишком быстро мутирует и все кандидаты оказываются неэффективными. Не получается пока найти такой стабильный участок, который не меняется и в то же время хорошо виден иммунной системе.
Хорошее замечание. Я однако имел ввиду уже как будет развиваться иммунный ответ при инфекции, т к с одной стороны эти клетки важны для его развития, с другой их же инфицирует вирус. Впрочем, как человек, не занимавшийся наукой со времён защиты, не стану далее настаивать на своей теории
FLiF
Участник
Хорошее замечание. Я однако имел ввиду уже как будет развиваться иммунный ответ при инфекции, т к с одной стороны эти клетки важны для его развития, с другой их же инфицирует вирус. Впрочем, как человек, не занимавшийся наукой со времён защиты, не стану далее настаивать на своей теории
Я подробностей тоже не знаю. Но, насколько я помню, дефицит CD4+ развивается через много месяцев после инфицирования. Если в крови ещё будут антитела к ВИЧ, что-то успеют загасить они. А дальше, надеюсь, эффективная вакцина сформирует такой иммунитет, который успеет развить ответ и наплодить новых антител до того, как упадёт уровень CD4+. Но пока вакцины нет и гадать нечего.
Кстати, к вопросу о том, что наши работали над MERS и не завершили, а для ковида так быстро склепали - вполне возможно между двумя этими фактами есть самая прямая связь. Получается делали вакцину против другого штамма коронавируса, но как завершать работы по ней, когда эпидемии нет и проверять по сути не на ком? А тут подворачивается ковид и ещё куча денег под вакцину для него. Скорее всего взяли MERS-овские наработки и просто поменяли белок, который надо продуцировать.
