Сергей Питер
Активный участник
- 995
- 1
-
- BMW R 1200 RT
Не по делу вы к девушке прицепились с "защитой".
Вот я ни разу не теоретик по этой части, не спортсмен из эндуро, и даже не продавец мотоэкипа. Но практический опыт измеряется десятками лет и сотнями тысяч пройденных километров. И на этом основании мне абсолютно очевидно, что в "асфальтовом" мототуризме при аварии мотоциклиста может постигнуть 3 беды:
- падение на асфальт (удар об него и скольжение);
- столкновение с чем-либо;
- наезд чего либо на уже упавшего мотоциклиста.
Теперь смотрим вероятностные дела.
Понятно, что первое бывает чаще всего. И страдают в этой "первой" ситуации голова, кисти рук, бедра в районе задницы и суставы. Поэтому ясен пень, что шлем, перчатки и защитные вставки по одежде обязательны и это может обсуждаться только по части количества и качества, но никак не отсутствия. Если водитель хочет жить и при этом не идиот.
Второе, то есть столкновение, случается намного реже, но опаснее по последствиям - если скорость была, то чаще всего что-нибудь сломаешь. Но "усиление" экипа тут мало что добавляет. Поэтому в этом аспекте лучшей защитой делается собственная голова. В значении выбора поведения на дороге.
Самое хреновое: переезд уже упавшего байкера другим транспортным средством, к счастью, встречается еще реже, но и защиты от этого еще меньше. Если человека переезжает фура, то что его спасет? Какая, нах, защита?
В свете сказанного, чем вас не удовлетворяют "летние мото кроссовки BMW" данной девушки? Ездит она на РТ-хе: если по брюкам (дождевику) вода в ее кроссовки не затекает, то ноги у нее 100% сухие. Во всяком случае, у меня на РТ ноги не промокли еще НИ РАЗУ, и я с удивлением читаю, как люди в походах сушат обувь гостиничными фенами. Мне ни разу обувь сушить не приходилось.
Если девушка, не дай бог, "просто" упадет или с чем-то столкнется, то, в сущности, по барабану, какая именно у нее обувь - лишь бы она была, лишь бы не пляжные шлепанцы. А вот если по ее ступням что-то проедет, то вот тут конечно... Но во-первых, вероятность такого события ничтожна (ибо надо попасть в аварию, и не просто в аварию, а чтобы кто-то на мотоциклиста наехал, и не просто наехал, а именно на то место, где ноги кончаются). А во-вторых, чем вы предлагаете защищаться? Ну, можно напялить сапоги с металлическим носком и несгибаемой подошвой, которые и фура не сомнет, но спустившись в такой обуви с мотоцикла, ходить в ней проблематично. А необходимость просто ходить, ведь, тоже "жизнь", это приходится делать. То есть нужен компромисс. Так она его и исполнила. Отстаньте от нее со своими глупостями. Она же не в кроссовых гонках в таком виде участвует, а просто проехала по М11 и М4 и сделала статичное фото на финише.
Теоретики хреновы. ))
Не совсем по адресу ваш насмешливый тон.А специально для профессионала Юрия скажу— мот можно положить на ногу, стоя на месте и при этом сломать кости ..... это вечный спор поху....в и перестраховщиков.
При мне гонщик медленно выезжал на торжественное построение перед соревнованием, без экипа. При повороте с питлейна на трек упал. Скорая и больница. Скорость была 20-30.
Без надёжного экипа на моц не
садись.
При мне гонщик медленно выезжал на торжественное построение перед соревнованием, без экипа. При повороте с питлейна на трек упал. Скорая и больница. Скорость была 20-30.
Без надёжного экипа на моц не
садись.
Забавно)) видимо сильный гонщик)
Кеды точно в городе удобнее, на меня мотоцикл сам не падает, ни на месте ни в движении, до булочной не брезгую и без фул экипа.
Но езжу всегда в высоких ботах. Всегда.
А шлепанцыы.)Ммм:biggrin:
Блин... Вот, я считаю себя хорошим "писателем" для форумов, но увы моей гордыне: человек в нескольких строчках сделал ясным и очевидным то, что я пытался и не смог донести на нескольких страницах. (Раньше экипировался как гонщик, на дальняках все затекало, давило, мешало. Зато была уверенность что в случае чего, шансов больше.
Сейчас более гражданский экип, ... комфорт и удовольствие от поездок повысилось в разы.
Так что мое имхо, лучше я приложу максимум усилий что бы не прощелкать какую либо ситуацию, чем терпеть часами неудобство от супер защитного экипа.
Блин... Вот, я считаю себя хорошим "писателем" для форумов, но увы моей гордыне: человек в нескольких строчках сделал ясным и очевидным то, что я пытался и не смог донести на нескольких страницах. (
Короче, полностью согласен с автором реплики, ибо именно это и хотел изначально сказать. ))
Отчего же бессмысленная дискуссия? Я, например, благодаря ей ощутимо почувствовал разницу между "гусем" и "РТ-хой", хотя на "гусе" никогда и не ездил. Потому что одно дело просто бла-бла-блакать, что лучше, и совсем другое видеть, как одни "не понимают": как это на моте в дальнобое можно ездить без сапог, а другие "не понимают", какие, нафиг, камни могут на ходу прилететь в ноги мотоциклиста?
А в целом да, как иногда изрекает по ходу дела один мой партнер по преферансу: "Каждый дрочит как он хочет". )
а я вот на ртхе не ездил, но мне лично дискуссия не нужно , что бы понять разницу с гусёй. Я про бессмысленность в части убеждения взрослого человека в несостоятельности его иллюзий и самооправданий. У нас у каждого они свои, без них не комфортно жить вообще. Повторюсь, тут в большинстве своем люди состоявшиеся и не глупые и все всё понимают. Если только поболтать, поумничать, посраться если повезет) Вот например дисскуссия про палатки гораздо интереснее напримерОтчего же бессмысленная дискуссия? Я, например, благодаря ей ощутимо почувствовал разницу между "гусем" и "РТ-хой", хотя на "гусе" никогда и не ездил. Потому что одно дело просто бла-бла-блакать, что лучше, и совсем другое видеть, как одни "не понимают": как это на моте в дальнобое можно ездить без сапог, а другие "не понимают", какие, нафиг, камни могут на ходу прилететь в ноги мотоциклиста?
А в целом да, как иногда изрекает по ходу дела один мой партнер по преферансу: "Каждый дрочит как он хочет". )