Похмельный бред после боулинга и Секстона (не связанный с происходившим)

Peter_45

Завсегдатай
1,864
0
  1. KTM
Все время вспоминаю рассуждения Зиновьева А.А. об общественно- экономической формации, в которой мы живем. Дело в том, что мы наивно полагаем, что это капитализм, с каким нибудь лицом, но основным свойством капитализма является частная собственность на средства производства, которой в современности практически нет. То есть, есть конечно те, которых называют собственниками, но их право собственности обусловленно множеством факторов, если вообще нет отношений залога, а большая часть средств производства в той или иной форме заложена. Тогда получается, что наша общественно-экономическая формация по сути не является капитализмом и развивается по другим, не свойственным капитализму законам. Проблема в том, что никто не озаботился дать определение существующему строю, назвать его каким нибудь "матьтвоюизмом", который развивается так-то и так-то и в будущем нам будет то-то и то-то. Кстати, сам Александр Зиновьев такие определения давал, но они оказались всем по фую. Более того, мне кажется, что ситуация с дезавуированием вербальных определений продолжает развиваться с ускорением не только по глобальным вопросам, но и на бытовом уровне. Сам, например недавно столкнулся с безлимитным тарифом по 3G от "мегафона", который при достижении определенного лимита по трафику практически отключает интернет.
Такие рассуждения наталкивают на вывод, что мы живем в обществе, для которого у нас нет четкого определения, как нет этого определения для общественных процессов и взаимодействий, происходящих вокруг. И сразу вопрос - а на фига?
А вот тут станивится интересно, так как в такой неразберихе с понятиями, большинство наших рассуждений, разговоров, споров, если это не мерка пиписками, то скорее всего искреннее негодование по поводу того, что все вот так, хотя должно быть иначе. Так вот это "иначе" существует только в наших представлениях благодаря полной ерунде с определениями, в то время как мир развивается по своим четким и единственно правильным правилам. А негодование делает из нас неких амеб, болтающихся между реальностью и виртуалностью в лужице собственных испражнений, зато управлять такими амебами, видимо одно удовольствие, у амеб ведь с сигнальными системами все просто.
Надо только остановиться ненадолго, посмотреть вокруг, чуть- чуть задуматься и многие правила станут понятными; и тогда незачем будет негодовать по множеству поводов и сразу станет гораздо спокойней, возмущение пройдет и останется только меряться пиписками в свое удовольствие.
 

Vifer

Модератор
Команда форума
Член Клуба BMCR
20,997
2
Планете Земля
  1. BMW R 1200 GS Adv
Все время вспоминаю рассуждения Зиновьева А.А. об общественно- экономической формации, в которой мы живем. Дело в том, что мы наивно полагаем, что это капитализм, с каким нибудь лицом, но основным свойством капитализма является частная собственность на средства производства, которой в современности практически нет. То есть, есть конечно те, которых называют собственниками, но их право собственности обусловленно множеством факторов, если вообще нет отношений залога, а большая часть средств производства в той или иной форме заложена. Тогда получается, что наша общественно-экономическая формация по сути не является капитализмом и развивается по другим, не свойственным капитализму законам. Проблема в том, что никто не озаботился дать определение существующему строю, назвать его каким нибудь "матьтвоюизмом", который развивается так-то и так-то и в будущем нам будет то-то и то-то. Кстати, сам Александр Зиновьев такие определения давал, но они оказались всем по фую. Более того, мне кажется, что ситуация с дезавуированием вербальных определений продолжает развиваться с ускорением не только по глобальным вопросам, но и на бытовом уровне. Сам, например недавно столкнулся с безлимитным тарифом по 3G от "мегафона", который при достижении определенного лимита по трафику практически отключает интернет.
Такие рассуждения наталкивают на вывод, что мы живем в обществе, для которого у нас нет четкого определения, как нет этого определения для общественных процессов и взаимодействий, происходящих вокруг. И сразу вопрос - а на фига?
А вот тут станивится интересно, так как в такой неразберихе с понятиями, большинство наших рассуждений, разговоров, споров, если это не мерка пиписками, то скорее всего искреннее негодование по поводу того, что все вот так, хотя должно быть иначе. Так вот это "иначе" существует только в наших представлениях благодаря полной ерунде с определениями, в то время как мир развивается по своим четким и единственно правильным правилам. А негодование делает из нас неких амеб, болтающихся между реальностью и виртуалностью в лужице собственных испражнений, зато управлять такими амебами, видимо одно удовольствие, у амеб ведь с сигнальными системами все просто.
Надо только остановиться ненадолго, посмотреть вокруг, чуть- чуть задуматься и многие правила станут понятными; и тогда незачем будет негодовать по множеству поводов и сразу станет гораздо спокойней, возмущение пройдет и останется только меряться пиписками в свое удовольствие.

примерно понимаю, о чем ты.
Петя, что случилось в Секстоне???
 

Zhmot_OFF

Заблокирован
В бане
4,363
1
www.***.ru
  1. Когда-то был
Милостивый государь, Петр Сорокпятьевич, Вы делаете абсолютно верную аналитику на основании творений великих умов государства Россейского, а также государств соседствующих и отдаленных, таких как социологические эссе упомянутого Вами выше А. А. Зиновьева, "Капитал" Маркса, "Исследование о природе и причинах богатства народов" Адама Смита, а также филососфский "Трактат о человеческой природе" Дэйвида Юма, представителя эмпиризма и агностицизма и последователя идей Джона Локка, Джорджа Беркли, Исаака Ньютона и многих других достопочтенных сэров. Впрочем, многие другие труды затронуты в идеях и выводах Вашего эссе об измерении пиписьками заложенного благосостояния человечества. Однако позволю себе с Вами не согласиться из-за ряда расхождений между Вашей аналитикой и умозаключениями, основанными на ней.

Позволю себе начать с определения капитализма. Капитализм представляет собой не что иное, как власть капитала. Капитализм проявляет себя как экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. Капитал же отождествляет в себе совокупность различных капиталов, известных в деловых средах как основной, постоянный, переменный, оборотный, уставный, залоговый и прочие и прочие виды капиталов. Например, капиталы основной и оборотный в своем эссе Вы выделяете понятиями основных и оборотных средств. Но ведь существует также и залоговый капитал, и на мой взгляд, он занимает достойное место в ведущих экономических формациях современного мира, таких как Соединенные Штаты Америки и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, а так же в странах со стабильным и защищенным понятием частной собственности. Иными словами, залоговый капитал в широком понимании есть ни что иное как "длинные деньги", привлекаемые из-вне. Воздержусь от разъяснения данного термина, потому как он наверняка Вам известен, как человеку, затронувшему ведущие мировые экономико-политические и философские теории и трактаты. И не новость для Вас будет мое утверждение о том, что эти самые "длинные деньги", при условии, что они будут использованы для приобретения новых средств производства, а также интенсивного и экстенсивного развития форм собствования, являются наименее дорогими на сегодняшний день. Мы ведь с Вами живем в двадцать первом веке - веке передовых технологий и других нано-революций, в веке технического прогресса и высокой культуры созидания и потребления.

В своем эссе вы вводите новый термин для существующего экономического строя нашей державы - "Матьтвоюизм". Этимология данного термина лежит на поверхности и не стоит разъяснять ее широким массам в данных критических записках. Отмечу лишь, что "Матьтвоюизм" я отнес бы к следствию таких исторически сложившихся социальных явлений, как "ментальная лень русского народа" именуемая в некоторых фольклорных источниках как "пересеченная распиздяйством местность", а также "вера в доброго царя-батюшку".

И я глубоко скорблю вместе с Вами о том, что капитализм в нашей стране де-факто подменен именно матьтвоюизмом. Но, милостивый государь, дело не в рыночной оценке стоимости заложенных основных средств и средств производства, а совсем наоборот, в несостоятельности термина "частная собственность", часто именуемого "sole proprietorship" в англоязычных экономических, социальных и политических источниках развитых систем управления. Подмена понятий владения и временного обладания, регулируемая комплексом рычагов государственного регулирования, именуемых, выражаясь просто и приземленно, термином "государственный крючок". И позволю себе следующую аллегорию - все мы рыбы на том крючке, и не от нас зависит, когда рыбак увидит поклевку и подсечет.

Что же касается Ваших изречений относительно того, "что мы живем в обществе, для которого у нас нет четкого определения, как нет этого определения для общественных процессов и взаимодействий, происходящих вокруг", а также о том, что "тут станивится интересно, так как в такой неразберихе с понятиями, большинство наших рассуждений, разговоров, споров, если это не мерка пиписками, то скорее всего искреннее негодование по поводу того, что все вот так, хотя должно быть иначе." я тоже позволю себе не согласиться, ибо эти споры имеют место быть и в развитых капиталистических и иных четко обусловленных формациях. Меряться "пиписьками" - это скорее всего заложено в человеческой природе, нежели в формировании того или иного политико-экономического строя или той или иной социальной прослойки. Отмечу лишь, что в силу невозможности измерить длину данной части тела у представительниц рода женского, данное состязательное качество исходит из первобытных времен, где основными жизненными постулатами являлись "кто сильнее - тот и прав", "дальше, выше, сильнее" и т.д. и т.п.

И последнее. Негодование не делает человека более слабым лишь в том случае, когда это негодование обосновано, материально и логично сформулировано в человеческом сознании, когда после долгого и изнурительного умственного напряжения разработан комплекс мер и средств по решению недугов, вызвавших негодование и прочие физические и моральные расстройства.

За сим разрешите откланяться.
Искренне ваш, Александр Жмотоффич.



P.S. А мегафон реально козлы и отозвать лицензию у придурков за такую дезинформацию и говенное отношение к потребителю!!!!!!!!
 
Последнее редактирование:

Sash

Активный участник
569
0
Москва
  1. BMW S 1000 XR
Петь, я тоже под этот ... Мейстер попадал. Залетает он , сука, хорошо, но потом долго от него в себя приходить. У Лаки, может, получается дозировать? Этим секретом он не делился:)
 

Peter_45

Завсегдатай
1,864
0
  1. KTM
И последнее. Негодование не делает человека более слабым лишь в том случае, когда это негодование обосновано, материально и логично сформулировано в человеческом сознании, когда после долгого и изнурительного умственного напряжения разработан комплекс мер и средств по решению недугов, вызвавших негодование и прочие физические и моральные расстройства.

Да Вы батенька не шпион ни фига, Вы - Дарт Вейдер прямо какой то, я имею ввиду воспевание прогрессивных свойств "негодования")))))
Что касается моего "эссе", то совершенно очевидно, что ваша рецензия кроет его как бугай болонку, ну или мартышку. Несмотря на это, позволю себе несколько комментариев.
Я када это писал, Егерьмастер еще действовал и я имел ввиду не только нас, но и как бы остальной цивилизованный, демократический мир.
Определение "залоговый капитал", по моему стоит в одном ряду с такими определениями как; развитой социализм, безлимитный тариф с лимитом, войсковая операция по принуждению к демократии и т.д., т.е. определение, состоящее из взаимоисключающих характеристик. Самым первым (главным), определенным свойством капитализма было эксплуатация труда капиталом (в интересах капитала) на основе частной собственности на средства производства, а если капитал заложен, а интересы собственника и залогодателя отличаются? То есть, появляется некий другой центр (не описанный, состоящий из сложного баланса интересов), в интересах которого и происходит эксплуатация или другими словами, появляется такой баланс интересов, который нас всех иппет, что интересно, иппет он и наемных работников и капиталистов)))
Дальше по трезвяку не могу...
 
Последнее редактирование:

ledokol

Завсегдатай
2,574
0
102 острова
  1. BMW R 1200 GS Adv
  2. BMW R 1200 C Montauk
  3. BMW K 1600 GTL
Память почти вернулась....но есть поврежденные файлы. Запустил программу востановления организма (не пью)
 

Humberto

Завсегдатай
1,997
0
Earth
  1. Днепр
Память почти вернулась....но есть поврежденные файлы. Запустил программу востановления организма (не пью)

Дим,я вот тоже не,хочу(не пью) не,более не,сил нет,люблю вы..ть,но.
Короче,как стать таким красивым и сильным,как ты?
 
Последнее редактирование: