Что есть управление транспортным средством?

Плюшкин

Завсегдатай
1,750
0
Московская область
  1. BMW R 1200 GS Adv LC
Мучает один вопрос, а что же у нас есть управление транспортным средством? Много судебной практики, когда лишали водительского удостоверения за то, что просто сидел пьяным в автомобиле? И вот любопытно, что есть управление транспортным средством?
 

user-095

Активный участник
532
0
Мск
  1. BMW R 1200 RT
В ПДД (вы, наверное, знаете) есть пункт (1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины):

«Водитель» — лицо, управляющее какимлибо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Понятия "управление ТС" в РФ не определено (увы). Так что может трактоваться исходя из общепринятых определений и (извините) понятий. А они у всех разные ;)

Например, в ПДД Белоруси есть
2.74. управление транспортным средством — воздействие на органы управления транспортного средства, приведшее к изменению его положения относительно первоначального;
 

stray bullet

Завсегдатай
В бане
3,157
0
МО
бухим можно сидеть за рулем. Но!!! если ключ в замке зажигания, то уж извините! Движение начинается с запуска двигателя. а ключ в зажигании есть не что иное как намерение к движению.
 

Дайго

Активный участник
871
0
Москва, Тишинка
  1. BMW R 1200 GS
  1. Husqvarna
бухим можно сидеть за рулем. Но!!! если ключ в замке зажигания, то уж извините! Движение начинается с запуска двигателя. а ключ в зажигании есть не что иное как намерение к движению.

Вячеслав, то что Вы написали - заблуждение, причем опасное заблуждение. При составлении протокола ИДПСы напишут "управлял ТС" не вдаваясь в подробности. Да, они при этом солгут, но судья будет судить по бумагам, а Ваши показания будут расценены как попытка уклонения от ответственности.

Совершенно прав @85vinipux85@: за рулем с "амбрэ" лучше не находиться. Вообще.
 

Плюшкин

Завсегдатай
1,750
0
Московская область
  1. BMW R 1200 GS Adv LC
а не призываю кого то находится за рулём бухим) вот ситуация: вы вышли из дома и сели на мотоцикл в шёртах, крутите руль, ключей нет, это является управление или нет?

---------- Сообщение добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:41 ----------

бухим можно сидеть за рулем. Но!!! если ключ в замке зажигания, то уж извините! Движение начинается с запуска двигателя. а ключ в зажигании есть не что иное как намерение к движению.

ключи в зажигании есть намерение к движению тс, так намерение возникает с момент как вы открыли дверь)
 
всПпомнилось из детства

ехали пьяной веселой компанией . когда поняли что мимо гайцев не проехать - приняли решение мимо гайцев протолкать машину . те вычислили наш маневр и приняли того кто в момент толкачки держался за руль (он как и все остальные толкал машину и рулил через открытое окно) с формулировкой *управлял ТС* . эх веселые 90 тые ))))
 

Дядя Фёдор

Заблокирован
В бане
5,211
0
Живописная Москва
  1. HARLEY-DAVIDSON
  1. BMW K 1600 Grand America
"МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2008 г. по делу N 4а-2709/07

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу О. на постановление мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 20.06.2008 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 20.06.2008 г. гр. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе О. просит об отмене судебного постановления, указывая на использование судьей доказательств, полученных с нарушением закона.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу О. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21.04.2008 г. в 01 час 30 минут водитель О., управляя автомобилем "Фольксваген Бора" государственный регистрационный номер <...>, следовал у дома N 14 по ул. Пресненский вал в г. Москве в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела и жалобы следует, что О. отрицает факт управления транспортным средством, указывая, что это могут подтвердить очевидцы происшествия, которые были внесены в протокол об административном правонарушении. В момент, когда сработала сигнализация автомобиля, О. находился дома. Вместе с супругой О. у машины обнаружили близко стоящий автомобиль ВАЗ-2110, из-за которого и сработала сигнализация. Внешних повреждений у автомобиля не было, но сотрудников ГИБДД вызвали. Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД О. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам проведения которого у О. было установлено состояние опьянения. На основании этого в отношении О. был составлен протокол об административном правонарушении. От подписи протокола об административном правонарушении О. не отказывался. Все вышеизложенное он сообщил мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, однако это не было принято во внимание.
Из материалов дела усматривается, что О. заявил ходатайство о допросе свидетеля С., указанного в протоколе об административном правонарушении (л.д. 77), однако, мировым судьей в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство рассмотрено не было. Свидетель С. допрошен не был, его явка в суд не была обеспечена. Мировой судья не мотивировал свой вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 20.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН"(С)
 

Дайго

Активный участник
871
0
Москва, Тишинка
  1. BMW R 1200 GS
  1. Husqvarna
Позитивный пример! Думаю, что ключевым эпизодом явилось то, что О. сам вызвал ГИБДД. Плюс (вероятно), имелись косяки в постановлении мирового судьи.

Так что я бы все равно не рисковал и в явном поддатии к авто/мото не подходил бы. Хотя попахивает паранойей, не спорю :)))
 
Последнее редактирование:

Крутов

Завсегдатай
Член Клуба BMCR
2,294
0
Владивосток
  1. BMW R 1200 GS LC
  2. SUZUKI
Как Вам на западе тяжело жить. Сотни раз бухой посылал гайцев когда сидел за рулем с работающим двс, живу я тут. Вот поеду тогда и ловите как управлял в состоянии АО. Тут даже попытку управления не пришьешь, что скорость была включена или пытался тронуться с места.
 

Дайго

Активный участник
871
0
Москва, Тишинка
  1. BMW R 1200 GS
  1. Husqvarna
Я вернусь к началу поста, что есть управлять, догадки и кто как посылает мало интересно.)

Если Вас интересует просто определение термина "управлять ТС", то см. пост user-095. И Даль Вам в помощь :)

Но, полагаю, что Вас это интересует в приложении к какой-либо ситуации. Тогда трактовка может быть достаточно широкой, плюс учитывайте правоприменительную практику.
 
Последнее редактирование:

Livsy

Завсегдатай
7,295
0
Theмля
  1. Когда-то был
Знакомый гаец рассказывал, что вот так приняли мужика бухавшего в припаркованном авто.
Так этот мужик не сильно настаивал на своей правоте но от подписи отказался. После вручения ему протокола открыл капот и показал, что машина без двигателя.
И сказал, что есть документ из сервиса, что двигатель в ремонте.
Пришлось гайцем мужику денег давать за возврат протокола.
 

Voron

Завсегдатай
1,138
0
Кунцево
  1. BMW R 1200 GS
Знакомый гаец рассказывал, что вот так приняли мужика бухавшего в припаркованном авто.
Так этот мужик не сильно настаивал на своей правоте но от подписи отказался. После вручения ему протокола открыл капот и показал, что машина без двигателя.
И сказал, что есть документ из сервиса, что двигатель в ремонте.
Пришлось гайцем мужику денег давать за возврат протокола.

:mocking: как в сказке! :yahoo: