В _____________районный суд
К. М. О.,
проживающего:________________
Жалоба
Я, К. М.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и на основании постановления 50 АМ № 812613 от 18 марта 2012 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД России старщим лейтенантом полиции С.А.В., мне назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Я не согласен с вынесенным постановлением, нахожу его незаконным, а потому подлежащим отмене.
Исходя из ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как в предусмотренном законом порядке.
В данном же случае, нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Верховный Суд РФ допускает рассмотрения дела об АПН в день составления протокола, однако при этом не должны быть нарушены права ЛВОК на защиту и привлечения адвоката. Так, в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2007 года» в ответах на вопрос № 4 указывается, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката. В данном случае, мои права на защиту грубо нарушены, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор должен был либо передать своему начальнику для дальнейшего рассмотрения, либо обязан был выносить постановлении в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, а это значит, что должен был мне разъяснить мои права права, принять и рассмотреть мои ходатайства, заслушать и занести в постановление мои объяснения и т.д.
Фактически, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на бланке, предназначенном для вынесения постановления в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, т.е. по упрощенной схеме без составления протокола, об этом свидетельствует графа в протоколе, о том что «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» где мне предложено было расписаться. Однако, я оспаривал и то и другое, поэтому и написал : «ПДД не нарушал» и именно об этом я и поставил подпись.
Сам процесс рассмотрения дела состоял из того, что инспектор молча заполнил бланк постановления, при этом, в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ, инспектор не объявлял, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности, не устанавливал факт явки физического лица, не разъяснял мне, как лицу, участвующему в рассмотрении дела, мои права и обязанности., не спрашивал у меня, есть ли у меня ходатайства, и, естественно, не рассматривал их, не заслуживал мои объяснения, как физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исследовал иные доказательства, одним словом, грубо нарушил мои права, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ.
Само постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как в постановлении помимо фиксирования самого факта события правонарушения должны быть указаны и обстоятельства, сопутствующие данному правонарушению. Кроме того в числе прочего в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть разрешён вопрос о виновности лица, в отношении которого ведётся производство, о наличие доказательств, указывающих на такую виновность, доказательствам должна быть дана оценка.
В данном же случае, вышеуказанные требования были нарушены, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствуют ссылки на какие-либо доказательства, не разрешён вопрос о моей виновности, какая-либо описательно-мотивировочная часть в постановлении отсутствует вовсе. Не рассматривался и вопрос о наличии смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.
Всё это указывает не только на то, что такое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, но и на то, что мне, фактически, назначено наказание без признания меня виновным в совершении административного правонарушения. Таким образом, постановление вынесено незаконно, поскольку это противоречит ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Постановление, вынесенное с грубейшими процессуальными нарушениями, несомненно, подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, прошу:
1. Постановление 50 АМ № 812613 от 18 марта 2012 года отменить.
2. Производство по делу прекратить ввиду отсутствие события административного правонарушения
Документы прилагаются :
1. Копия протокола № _______ - 1 лист.
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении 50 АМ № 812613 от 18 марта 2012 г. 1 лист.
3. Выписка из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2007 года.» - 1 лист.
дата роспись